關於打鳥的選擇--CANON EF 200mm f2.8L II USM VS SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

各位先進 各位大大 你們好!!!

小弟家住嘉義鄉間 周圍是一片荔枝園山坡 總是有許多林鳥在其中飛躍覓食

包括了 綠繡眼 山雀 白腰文鳥 黑枕藍鶲 樹鵲 五色鳥等等~~

這些美麗的鳥類 是小弟從小時候就看到大了

直到去年購入第一只單眼相機 550D+S 17-70mm 0s

除了拍朋友與家人 也試著打看看鳥 無奈 槍槍misss.............

於是心裡就有敗隻"長焦鏡頭"的想法

因為自己大約算過 林鳥的可拍距離大約5~20M 所以內定以200mm為購買標的

然後自己爬文也爬了很久 小白is實在太燒小朋友 顧完全不考慮 小白系列比較一番也實在是高貴迷人 所以也只好忍痛不考慮....

然後又希望有大光圈來克服手震問題(也是為了偶爾有拍人像的需求)

最後考慮這二隻:

CANON EF 200mm f2.8L II USM

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

我的問題為:

1.哪一隻的影像效果較為銳利與清晰???

2.有打過鳥的前輩們 請問鏡頭真的需要變焦嗎?

3.可小寫一下推薦理由嗎?

謝謝各位前輩與大大們!!!
文章關鍵字

kenkiller308 wrote:
各位先進 各位大大 ...(恕刪)


老實說,200mm不夠遠


最好把錢多一點買428砲二代鏡,沒錢的話可以選456槍!
我不是專業拍鳥人
但我是業餘賞鳥人
您說的那兩支
幹甚麼都行,都是很棒的鏡頭
但是拍鳥那就有點累了,不如肉眼觀察
456(canon 400mm f 5.6 L)是一隻非常優良的賞鳥鏡
我覺得他的倍率是介於10倍到12倍雙筒望遠鏡之間,賞鳥的適切+稍遠距離
很多時候我是用它來觀察
如果您後來對賞鳥沒興趣,拿他來拍人,拍花,拍景,拍蟲,拍火車拍鐵道都很適合(長焦鏡非常適合拍景)
300,400以上得焦段,相對大光圈沒有太大意義(您可以試著尋找說明書上每一個光圈的相對應景深)
最大光圈並無法取得完美(完整)的影像(當然這是我自己的主觀觀點)
您如果對賞鳥拍鳥有興趣,456是一支入門而言相對完美的選擇
(如果您是要夜拍貓頭鷹或是飛鼠,那是另外一回事)
以上
請您
參考
如果您有428的預算,小弟會建議您直接跳過上看500,600或是800
很多時候456可以手持取得很好的影像(這是CANON用家獨有的福利)
kenkiller308 wrote:
然後又希望有大光圈來克服手震問題(也是為了偶爾有拍人像的需求)

最後考慮這二隻:

CANON EF 200mm f2.8L II USM

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

我的問題為:

1.哪一隻的影像效果較為銳利與清晰???

2.有打過鳥的前輩們 請問鏡頭真的需要變焦嗎?

3.可小寫一下推薦理由嗎? ...(恕刪)



最好不要打鳥 買個望遠鏡觀賞就好

真的 拍拍人像旅遊小品就好 100mm以上的鏡頭絕對不要買

拍鳥才是真正進入無底洞的錢坑 而且會不務正業(例如我)

不過 已經日夜想著如何拍到鳥 如何拍的更清楚 更銳利 表示 ...已經無藥可解 ^^"

解決方法 如下 (以下最好省略 不要看) ~





1)你考慮的這兩隻 都不及 70-200 f2.8 L is 2代 小白兔銳利

但是 時常會有網友很好奇 為何手上同樣小白兔鏡頭 拍出來放大100%看 就是不比人家銳利

原因 通常拍鳥會選擇入門7D 畫素少 上了800ISO 粗造點多

自然比不上 1)對焦點少 高畫素取勝的5D2 2)頂級的1D4

所以 不光是鏡頭解析好 相機必然要好 才能相得益彰


2)定焦不一定比變焦銳利 如我提到的70-200 f2.8 L is 2代銳利 輕而易舉打敗

300 4.0 / 400 5.6 / 100-400大白

但是 缺點 200MM太短 若想近拍 必須多樣偽裝 包括帳篷

當然也要有鳥緣 鳥看到你比較不怕(不開玩笑)

不然 200MM拍的很辛苦(保證) 只能拍拍公園鳥 至於野外鳥 尤其水鳥只能望而興嘆

所以 200MM的小白兔肯定只能短暫撐一陣子 沒多久 只要拍幾次不到野外鳥 失敗

必然(絕對)日夜興起纏綿悱惻 寢食難安的思慮 換鏡頭的想法 沒人例外

有些人財力雄厚 有些人就考慮較多 換裝備只是遲與早的分別


3) 300 4.0 / 400 5.6 / 100-400大白 陽光鏡 是經濟型 拍鳥入門相當不錯

缺點 畫質軟 光圈不夠大 樹蔭下 拍動態相當吃力

除非有台好的相機(5D2or1D4)藉高ISO爭取快門拉高

另 300 4.0 /100-400大白 雖有防手震 但級數不夠 望遠端長 還是要上腳架的好

400 5.6 更是必須綁腳架

腳架以3號雞肉腳 + 701雲台 + v牌長焦拖版 最穩 100%防微震 = 另一筆開銷

25000 + 4500 +2000 = 31500 (沒包括腳架袋 3000)

所以 雖然300 4.0 / 400 5.6 / 100-400大白 價錢便宜 還是要加上腳架裝備的預算

還是不如70-200 f2.8 L is 2代手持方便

只是 焦段長了一些

看到這裡 您應該有點打退堂鼓了喔 ^^" 如果意志堅定 我豁出去 非買不可 就是要拍鳥

那 ... 我再提供些 您參考 ~


4)70-200 f2.8 L is 2代銳利 手持方便 缺點太短 打鳥不夠長

300 4.0 / 400 5.6 / 100-400大白 雖價錢便宜 缺點不銳利 還要加上腳架

這兩種都不是長遠之道

若長遠之道 ~

經濟型 我大力推薦 300 2.8 2代 +3代 1.4增距鏡 + 1d4

預算中等 我推薦 500 4.0 2代 + 3代 1.4增距鏡 + 1d4

高預算 我推薦 600 4.0 2代 或是 400 2.8 2代 + 3代 1.4增距鏡 + 1d4

以上配上 5號肌肉腳 + 雲台516(這顆要停產了) + 球座 + 碗公 + 長焦版 + 扛肩帶





附上幾張圖-




5D2 + 70-200 f2.8 L is 2代 小白兔 手持



5D2 + 70-200 f2.8 L is 2代 小白兔 手持

這張 可以看到小白兔反映在羽毛細節上銳利的程度 令人驚嘆



300mm f/2.8G ED VR II + D700 上腳架



300mm f/2.8G ED VR II + D700 上腳架

kenkiller308 wrote:
各位先進 各位大大 ...(恕刪)

真羨慕你有家附近就有這種環境

如果目標是 綠繡眼 山雀科 白腰文鳥 黑枕藍鶲 樹鵲 五色鳥 這類比較不怕人的林鳥,我覺得550d配340就夠了(伸長手臂3根手指的視角),您佔盡地利之便鳥次無限用短鏡要出好片不難


補充幾點
1.認真面對腳架,雲台,快們線,反光鏡預鎖的問題
2.把IS這種鳥東西放在最後
真要拍 考慮一下Sigma 120-300mm F/2.8這隻吧
300端等於是Canon 300mm F/2.8啊!!!
但是價錢便宜了不少
請問一下 428 二代
台灣買得到了嗎?
價格大約多少?
感謝
TKB324 wrote:
請問一下 428 二...(恕刪)


428 2代發售日期

確定售價沒人清楚 包括彩虹經理


補充~ 上月彩虹業務 曾告訴我 放舊價1/3定金 貨到時 會再次報價 若是可接受補足餘額

覺得太貴 退款 取消訂單
我只有小小白IS,都是用小小白IS打鳥,
只是要靠得比較近,再加上裁圖而已,
打不到的,就純欣賞也不錯啦!200端的確是很短!!!

如果版主只是要拍家附近的鳥,
建議版主何不考慮一下Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD
這支鏡頭比較新,不僅有300端也有防手震,最主要非常經濟!
我在網路上看過,有人用此鏡頭拍鳥,拍得也很棒!
版主可自行搜尋一下!!!

當然如果版主想走上專業拍鳥一途,
就可以參考版上留言的達人意見
祝你,跳錢坑成功
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!