http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html

等不及的可以先去check看看~~
感覺跟400d差不多..
就畫質來說似乎沒有讓人驚豔的感覺..

phoenix2004 wrote:
感覺跟400d差不多...(恕刪)


是因為用的是同一款的CMOS嗎??
這個應該是主因吧
我把原寸圖檔下載後用 DPP 觀看比較,覺得高 iso 表現還不錯,iso 1600 比想像的好。
我手邊的 400D,上 1600 就.........
希望這是 Digic III 發揮效能的結果~。
我是覺得40D的ISO1600跟400D差不多 - 用JPG時, 細節抹的很明顯.
個人感覺400D用RAW拍的ISO1600比40D的JPG要好了不少, 所以只拍RAW
EM1加強摸索中!
udo07 wrote:
是因為用的是同一款的...(恕刪)


40D用的與400D應該不是同一塊的COMS...
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_02.html

APS-Cサイズ・1,010万画素のCMOSイメージセンサーを採用
EOS I.C.S.はEOS-1D Mark IIIと同様タイプに
 次に撮影機能面ではまず、APS-CサイズのCMOSイメージセンサーがEOS 20D/30Dで2世代続いた820万画素から1,010万画素へとパワーアップされたことがあげられる。今回採用されたイメージセンサーは、画素数的にはEOS Kiss Digital Xで採用されたイメージセンサーと同様であるが、Kiss Digital Xでは2ch読み出しであったのに対し4ch読み出し方式を採用、読み出しの高速化を可能にした。またオンチップマイクロレンズの集光率の改善などで画素ピッチが5.7μm(30Dでは6.4μm)と小さくなりながらもEOS 30D同等の高感度特性を確保している。ISO感度設定はISO100~1600と拡張設定によってHポジションでISO3200の撮影が可能な部分は前モデルと変わりない。一部1,200万画素やAPS-Hサイズのイメージセンサーを予想する向きもあったが、画素数と画質のバランスやセンサーサイズの継承性を考えればごく順当な選択であったといえるだろう。ただ、同じ画素数のイメージセンサーを搭載したEOS Kiss Digital Xが既に1年前にリリースされていることを考えると、読み出しチャンネルが増えたとはいえ実質的にはこの1年の間で大きな進化が見られなかったのは少々残念ではある。
 イメージセンサー周辺技術としてはEOS Kiss Digital X以降の機種で採用されている総合的なイメージセンサーダスト対策であるEOS I.C.S.が本機にも搭載されている。メカニズムは、EOS-1D Mark III のものとほぼ同タイプのセルフクリーニングセンサーユニットが採用されており、Kiss Digital X以上のゴミ取り効果が期待できそうだ
hcy101 wrote:
40D用的是與1D3...(恕刪)
應該是說 跟 1D 3 同一個 ICS 吧
1D3 是 APS-H 的, 跟 40 D 不同的
Canon 350D, 5D Mark 2, EF-S 18-55, EF 17-40L, EF 70-200 F4LSigma 70-300, 580EX
看過後有點不是很滿意
有大大可以講解一下14bit的優勢有在這些樣照中發揮出來嗎?

看了小男孩那張後覺得好像脫焦了
對岸正吵得火熱的40D十字高精度對焦到底有沒有用啊?
理論上不是擁有比N家的F/5.6十字對焦更高的精度嗎?

還是說一切都是因為鏡頭太差的關係?樣照使用17-85 f4-5.6的鏡頭
原因是...
鏡頭跟不上千萬像素,解析力跟不上?
鏡頭沒有f/2.8光圈的口徑導致高精度F/2.8的對焦系統無法驅動?(對岸說的,我覺得蠻有道理)

我本來很看重40D提高了十字對焦精度
就算只有中央對焦點提高了也沒關係
但是看了樣照有點失望

有大大可以表一下見解嗎?
我是外行的,抱歉了
husky_ky wrote:
我是覺得40D的IS...(恕刪)


我覺得40D的ISO 1600表現的不錯,細節表現跟ISO 100不會差太多,ISO 1600雜訊跟30D比起來也相近,

我同時有過30D,5D和400D,40D這樣的表現是讓人可以接受的。

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!