個人積分：0分
文章編號：2647888
個人積分：0分
文章編號：2648185
個人積分：130分
文章編號：2648338
個人積分：200分
文章編號：2648360
個人積分：130分
文章編號：2648397
個人積分：935分
文章編號：2649633
xoxosyj wrote:
我的意思....這台...(恕刪)
說真的，你要15000內買24-70左右焦段的2.8鏡頭
然後也說17-70的17端很少用
那麼明顯的只有
Sigma 24-70/2.8
Tamron 28-70/2.8
Tokina 28-70/2.8
這三把能買
我小虫所擁有的SIGMA24-70，重，抗耀太敏感，需小心應付光源，除此外是沒什麼太大的問題
不輸出20吋大照片的人，這把色散的程度不會來得比50/1.4對上強光的紫邊明顯，應該是不容易看出來
解析度的部份，TOKINA那隻我不清楚，不過 SIGMA和TAMRON是都差不多
他們的差距在你輸出4*6照片的時候根本就分不出來哪張是哪隻拍的
至此，你所能考慮的就是「顏色」
A09網路上後製照片一堆，你想找可以，不過小心後製帶來的效果隱瞞
先送上一張你可能已經看過的圖
這張只是隨手拍拍的無後製解毒照，並不是什麼大師才能拍得出來的效果
但是這樣的顏色和解析力，已經十分對得起他的價位了
下圖為中央畫質100%裁切
最後最後，你還覺得有所考量
也許你可以參考看看
Sigma 24-70/2.8與Canon 24-105/4L的24端，光圈4的簡單比較
最後，希望你拍照愉快 ^^
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
個人積分：479分
文章編號：2649850
個人積分：193分
文章編號：2649936
個人積分：935分
文章編號：2650473
spasia wrote:
的確....附廠也就只有Sigma、Tamron和Tokina(比較不好買)這幾支的選擇
我想這幾支縮光圈到4,銳利度應該都不輸給Canon 24-105/4L
差別最大的地方應該在於L鏡的發色,這應該是附廠沒得比的地方@@...(恕刪)
是的，所以小虫才說「至此，你所能考慮的就是「顏色」」
然後附上一張在小虫家用硬碟掛死後，僅能在網路上找到的幾張上傳過的SIGMA24-70無後製照以供參考
況且，24-105就算是品相7的二手鏡（至少20000 UP）也都遠遠超過樓主預計的價錢
那樣的價位都夠樓主買一把新全的S24-70/2.8外加82mmCPL了
小虫並不是在批評什麼鏡頭啦，別誤會
那個連結的比較，您大可以把這樣的心態當成是「品牌逆差下的合理性差異平衡」
因為我吃不到L鏡啊 （不只有錢也吃不到，還不能吃，因為我用N的 = =）
以下也提供一些S24-70在使用上的缺點
1、CPL超貴又超難買
2、重（較不適合遠程還要加帶70-200與12-14等重裝的人）
3、抗耀差，對光源太過敏感，如大面積反光區或是光源點都會造成畫質的下降與發色的失誤
4、大，大到你可能還得換包包
5、對焦環設計不當，因為大隻，卻又做得離機身又近又小，手大的人不好轉
6、不太好用的AF轉MF，設成MF後，半按快門一樣會AF，有和沒有差不多
除此之外，這把鏡頭的價位還真的不會對不起哪一位為它犧牲的小朋友
至於會換了S24-70，小虫所聽到的理由幾乎是「我換24-70L或24-105L了」或是「我換28-70/2.8了」
說難聽點，它就是攻頂前的前哨站或是個跳板
但反過來看，除了頂鏡之外，接下來就是這幾把囉
P.S.提到沒的比....L鏡的價位也是副廠鏡沒得比的地方
當然，那種價差帶來的畫質差異也是一般生活玩家沒得比的地方
也許，L鏡（或頂級原廠鏡）的高價帶來的虛榮感，也是副廠鏡沒得比的地方
個人積分：14分
文章編號：2652443
小惡魔市集
關閉廣告