7/9蘋果日報數位單眼相機評比- D5000高ISO怎麼差500D這麼多？

昨天(7/9)的蘋果副刊3C頭版做了一個全版大篇幅的「數位單眼相機評比」。結果是Canon 500D 奪冠，Nikon D5000次之。

其實本來像這種評比就是有輸有贏，反正個人觀點不同，不必太在意，而且通常報紙副刊的評比也未必會很深入。發這篇文不在討論誰第一名誰第二名。

這篇讓我特別注意的地方有兩個：

第一個是蘋果這一次看起來並不是隨便做做這個題目，請的三位評審如下：

攝影家手札網站站長 龍信安
<PHOTONET>雜誌社社長 黃榮正
攝想攝影公司負責人 王朝民

依據刊登的評審介紹內容每位都是攝影資歷十年以上。而依據報紙上簡單描述攝影棚中架設、測試環境、評比標準等，看起來也是很認真在做這次的評比。

第二是在「高ISO下表現」這一項上面，500D竟然大幅領先D5000。之所以對這一點感到好奇，是因為這跟我的印象中，以及許多國內外專業網站做的測試結果似乎不太一樣？

因為整篇並沒有詳細的分數與有系統的比較表，因此我把整篇提到雙方ISO的部分簡單整理如下：

第1名 Canon 500D
- ...在高ISO模式下的表現為8.3分，遠遠超過第2名 Canon 450D 的 6.7分，相當適合拍攝夜景或夜間人像。
- (插圖說明) ISO 1600實拍圖，畫質平滑，獲得評審一致讚賞。
- (評審說法) 黃榮正：高ISO的模式下，畫質仍很好，沒有明顯的顆粒，遠勝其他款相機。

第2名 Nikon D5000
- ...高ISO表現雖落後Canon，但可翻轉的LCD螢幕，且對焦速度、準確度獲最高分...
- (插圖說明) ISO 1600 實拍效果顆粒稍粗。
- (評審說法) 王朝明：操作優於Canon機種，適合入門，但高ISO表現差。

第3名 Canon 450D
- 高ISO表現不如Canon 500D，但6.7分仍優於其他...
- (插圖說明) ISO 1600實拍效果表現不錯
- (評審說法) 黃榮正：對焦、高ISO略遜於500D

綜合上面的描述，意思是說 Canon 500D 的高ISO是8.7分第1名，第二名是450D 的6.7分。內文沒提到D5000是ISO第幾名，但肯定是比6.7分低。加上有評審明確指出D5000高ISO表現差，可見在這一輪的測試中D5000的高ISO(或者應該精確一點說是「在ISO1600下的表現」，詳見下一段ISO測試方法說明）的確是差500D不少。

報上也有說明評比方法，關於ISO部分是這麼寫的：「...至於高ISO表現部分，則降低現場光，統一以ISO1600拍攝。將相片存取於電腦後，再以大螢幕觀看細部，然後由評審個別評分。」評分標準則是：「高ISO(1600)下的畫面，顆粒愈細愈高分」。


覺得可以提出討論，主要是覺得蠻有趣的。一來因為蘋果是非常大眾又有影響力的媒體。連蘋果都大篇幅報導單眼話題，表示單眼使用者真的(快)到了市場起飛點。二來蘋果跟壹週刊通常也不是廠商可以影響的，比較有一定的公信力。三來這篇評比在對500D與D5000 高ISO部分的結果似乎與一般在01上、國外專業網站、評比等的認定不太一樣。雖然只以ISO1600來判斷並不全面，卻又很實際（通常800-1600是一般user一個可用的瓶頸與抉擇點）。所以想聽聽大家意見，尤其有用過500D跟D5000兩者的朋友，感覺如何？雖然評審專業，但我相信網路時代，01上眾多的使用者或許比三位評審對於這一個項目有更多、更豐富的經驗。

蘋果該篇部分內容網址（不確定會不會隔天就拿掉）：
http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/31770259/IssueID/20090709

http://tw.nextmedia.com/subapple/article/IssueID/20090709/art_id/31770300