請問FX與DX在相對應的焦段下,到底有什麼差?

吃不胖 wrote:
所謂相對應的焦段是指...(恕刪)


這問題其實我曾問過相機店的老闆,我當時是問他,若同樣的鏡頭,例如 50mm F1.8,一個裝在D700全片幅拍一張(我不知道50mm 可不可以裝在 D700上面拍,這裏假設可以),一個裝在D80非全片幅拍一張,到底有什麼差?他是回答我,若不討論成像差異(就是D700拍出來比D80細膩啦、雜訊比較少啦之類的...),其實就只有景深的不同而已,所以我才這樣回覆。

之前有朋友說過,全片幅機的進光量,同一時間比非全片幅機多,所以拍出來會較"好看",我不是很確定這樣的答案是否正確,或許大家可以討論討論。

樓主會問這問題應該是很理性的為了找一個升級全片幅的理由吧,往往聽人家說,買24-70鏡頭之後,就該換全片幅,才能完全"解放"這鏡頭,到底是"解放"什麼?真的不懂,是解放焦距而已嗎?對我來說,目前得到的答案都只有需不需要x1.5以及景深的不同而已,而說到畫質差異,我當然接受貴貴的D700拍出來要比D80好很多,但若D700跟D300s拍出來的畫質差不多或是沒差,只差在要不要x1.5而已的話,那我個人認為省下那些錢換來需要x1.5的代價,我覺得值得。

artix wrote:
之前有朋友說過,全片幅機的進光量,同一時間比非全片幅機多,所以拍出來會較"好看"

有這回事??
進光亮不是取決於鏡頭的光圈嗎~~如果是同鏡頭同光圈~這理論就不成立了吧

artix wrote:
買24-70鏡頭之後,就該換全片幅,才能完全"解放"這鏡頭,到底是"解放"什麼?

你可以想像一下~這顆FF用的鏡頭~~成像圈就是一定比給DX格式用的還大~
幾乎可以說~2470這顆鏡皇的貴~有一定程度是為了把成像給弄到一定水準~所以下足重本~
但是今天你用DX機身~焦長轉換先不提~那些在DX片幅以外的成像區域就完全浪費掉了~
所以才總是有一派說法是~DX機就乖乖上17-55呀~至少不用多花一萬多買那些用不到的成像區域

artix wrote:
是解放焦距而已嗎?

在廣角鏡的部分~這可就差很多囉~
一樣等效15mm~~FF可以用15mm的鏡頭來拍~DX卻必須為了達到相同視角而退到10mm~
儘管DX就是FF的中央裁切~但是這兩者的變形量不可能沒差吧?
8800ultra wrote:
你可以想像一下~這顆FF用的鏡頭~~成像圈就是一定比給DX格式用的還大~
幾乎可以說~2470這顆鏡皇的貴~有一定程度是為了把成像給弄到一定水準~所以下足重本~
但是今天你用DX機身~焦長轉換先不提~那些在DX片幅以外的成像區域就完全浪費掉了~
所以才總是有一派說法是~DX機就乖乖上17-55呀~至少不用多花一萬多買那些用不到的成像區域
...(恕刪)




8800ultra wrote:
一樣等效15mm~~FF可以用15mm的鏡頭來拍~DX卻必須為了達到相同視角而退到10mm~
儘管DX就是FF的中央裁切~但是這兩者的變形量不可能沒差吧?
...(恕刪)


還是讚,又增長了一些知識,謝謝。

我不會在意廣角端的變形,所以看來,以後攻頂就是D300s,不用到D700了。
artix:
 提供一下,之前個人的解釋!
FF全幅機 VS 非全幅機 真正差異點到底是在?(96和99樓解釋)

建議是可以看一些定義基本名詞的書籍,像是攝影光學或幾何光學等,否則很多人都是用習慣或聽說來解釋一些事物。

特別是光學部分在大部分修TEM或儀器份析相關課程也都會再上到,這些沒有那麼難,只不過需要有系統了解!



其實大家說著說著,已經變的越來越複雜了。
最簡單來說
APS要X1.5才能得到和FF一樣的視角,所以當你用APS的時候,標準鏡頭就不會是FF用的24-70,而是APS用的16-55(這個範圍可以選擇的鏡頭很多)這個區段。另外要廣角鏡頭,也有10-24這個區段的範圍可用,既然如此,就不會會有解放24-70的問題,更沒有X1.5的問題存在了。

同樣FF的50-1.4和APS的35-1.4可以得到相同的視角,50-1.4裝在APS上,視角變窄,但景深會一樣,在光圈相同的情況下,距離越長,景深越淺,所以在同樣視角下,FF無疑的是可以得到更好的景深效果(簡單來說就是APSX1.5,所以光圈也是約小1.5級),這樣解釋應該更簡單。

FF因為片幅大,所以進光多,高ISO表現也比APS好,成相也細膩些。至於低ISO,200~400或許有些微的差異,但不會太大。

單就樓主的問題,答案基本上來說沒差,若真要說有差,差別不大。

所以FF和APS的癥結點:

1.APSX1.5的問題只會出現在沒有DX鏡的存在下。DX同樣也有廣角鏡、標準鏡、望遠鏡(更遠)。

2相同級距鏡頭,同樣視角下,FF可以得到更好的景深。

3.低ISO沒什麼多大的差別,高ISO表現FF比APS好。

4.拿FF就是比APS爽,用24-70就是比DX17-55爽,以上多說無用論。

5.拿起相機,出門拍些好照片,不要再坐在這裡討論了。
咕嚕高是SGI KING Indy x5 Indigo x1 Indigo2 x2 O2 x1 Onyx x1
我也來分享一下個人的小小觀點:
就是光學觀景窗裡視野的問題

以50mm鏡頭來說好了
以135片幅角度來想
裝aps機~實際上看到的視野是75mm(X1.5)
裝底片機~看到的視野就是50mm

這樣眼睛看到的視野差別
會讓同時有玩底片及aps數位機朋友,大腦產生混淆而本身不自知
有時拍不好,會覺得是拍照時的手感不對或其它什麼的

例如:昨天拍底片機用同樣50mm的鏡頭就拍的不錯
怎麼今天拍數位機用同樣一顆鏡頭,拍的很沒fu,之類的...

就我主觀認為,不是你手感的問題,是你大腦對"焦段感"錯亂了

有醬困擾的朋友,不妨試試,鏡頭裝aps數位機時,就把鏡頭上的數字用135片幅角度來想,直接心裡換算
例如:18mm-50mm的鏡頭大概上面會標:

18 24 28 35 50 其實大概是等於:
28 35 42 50 75

焦段感統一之後
除了可以掌握、知道自己喜愛哪些焦段
下次在欣賞別人作品時,也能大約知道對方是用底片、aps數位、全幅數位的什麼焦段鏡頭拍的


海帶的便當盒 http://blog.yam.com/benkelp
用APS-C突然發現:
以前的標準鏡變成大光圈人像鏡了
小弟補充一點aps和全幅的差異,就是"透視感"的不同
爬了一些文章,因為自己是門外漢,所以還是到請教各位專家做個確認,
藉此請教以下幾個基本的問題,再麻煩各位前輩不吝指導。

DX鏡的18mm裝在DX機上面,與FX鏡的18mm裝在FX機上〈FF〉,
是不是所攝得的視角是一樣的?〈不比較畫質、景深或細微差異〉

只有FX鏡裝在DX機上,其焦段才需要乘上約1.5倍,
若DX鏡裝在DX機上,即不須換算?

一般“傻瓜”數位相機所標示的焦段,仍是以FX下去換算嗎?
阿花仔 wrote:
爬了一些文章,因為自...(恕刪)


接上面的發問..請高手大大們解答

有朋友說DX鏡頭接在FX上 如果沒切換到DX會有成像圈

那FX切換到DX模式下...畫質..焦長倍率轉換..是否也和DX一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!