devilnd wrote:第一次在國外使用感覺不太理想畫質在f/1.4 非常鬆散縮到f/2.8後才比較能接受大光圈的紫邊也非常非常嚴重目前手邊只有18-55 kit鏡可以比較,當然解析度還是比kit鏡的55端好很多等回國後跟nikon 50 f/1.8做一些比較後再分享測試結果~ 回國做了一些簡單的非專業測試我想我得收回一些不佳的評語目前沒有和 50 f/1.8比而是和號稱 "5米之內 銳度無敵" 的60 f/2.8 micro 用D80拍攝約2公尺左右的物體做比較在 f/2.8的時候 58 f/1.4和 60 f/2.8 僅有要放大到100%仔細比 才看得出來的銳利度差異而在 f/1.4 的黑白邊緣反差 基本上也在可接受範圍 (絕對不是"非常鬆散")在 f/1.4 時,景深非常非常淺手動對焦時機身上的合焦指示基本上是不可信賴的若要精確對焦到某個焦平面,而對焦距離又很近時,要用包圍對焦才能拍出最銳利的影像紫邊的話就沒辦法了 大光圈鏡頭都會這樣 (尤其是D40,D50的那片sony 6MP CCD)用nikon 85 f/1.4 也是一樣
我曾作過系列性測試,蔡斯ZF 50mm f1.4,福倫達58mm f1.4,以及Canon New FD 50mm f1.4共三支鏡頭,在一公尺距離拍四個排成直線且上有各色字體的包裝盒子,冲底片再掃成檔案在電腦上比較。。蔡斯ZF 50mm f1.4f1.4時有從中心住外擴散的放射性類似模糊殘影,f2時好一些,f2.8時突然變得非常銳利福倫達58mm f1.4及FD 50mm 1.4有些類似f1.4稍模糊,f2好一些,同樣是f2.8時變得清楚銳利平常隨手拍拍的感覺是ZF 在 f2.8之後滿利的,有德系風味,全開不建議福倫達強在散景柔美,全開稍軟,f2以後以後就不錯了FD較中規中矩,散景普通,沒特色但滿值得的,便宜好用,二手的才三千左右Ha, 頭兩支貴的都是借來的,有錢的話會買福倫達這支,滿迷人的
test1000 wrote:同樣是Voigtlander Nokton 58mm/F1.4有人拍的不錯,有人拍的卻是慘不忍睹,真是奇了.http://www.flickr.com/photos/ming-szu-liang/ 受教了, 小弟會好好反省的.