真是可惜了這麼強大的機身性能
現在改觀望D700中
~~~持續觀望
個人積分：35分
文章編號：25693516
個人積分：6分
文章編號：25694242
個人積分：109分
文章編號：25696878
個人積分：0分
文章編號：25696969
個人積分：2分
文章編號：25698278
個人積分：109分
文章編號：25701055
小笨童1147 wrote:
d700、d700、...(恕刪)
其實D50不換掉也行.
最近在看 16-35 F4 VR,
雖然是FX鏡, 但在DX上是24-52, 焦段涵蓋廣角到標準
有四級的VR, 足夠讓你的D50拍靜態風景從ISO 1600拉回到 ISO 400 甚至低到 ISO 200拍攝
相較之下沒VR的17-55就沒那麼好用
況且日後升FX, 17-55要賣掉, 16-35卻可以留下來繼續用.
長焦? 再補一顆小黑六
進可攻, 退可守, 實在是外出旅遊居家必備良鏡...
有兩片ED三片非球面鏡,色散控制還不錯,不愧是小三元級的鏡頭.
可惜我的D90賣太早了, 否則應該把升機身的錢先拿來買16-35 VR
你把全部鏡頭都賣掉再加點錢差不多就有16-35 VR囉!
個人積分：14分
文章編號：33971107
個人積分：4767分
文章編號：33971411
個人積分：302分
文章編號：33976828
個人積分：259分
文章編號：33977811
像大家讚同D50的發色好，但我個人就覺得它似乎有點偏紅，較討喜。反倒我覺得D200比d50細節保留較多，簡單後製，就比D50討喜，或許是個人偏愛自然、清淡風格。
CCD或CMOS哪一個發色較好，原以為CCD較好，但最近再回頭用D200拍照，反而開始喜歡D700的發色。尤其最近整理早期用sony f707拍的照片，發現以前認為不用後製就很自然漂亮的照片，或許是螢幕沒校正又拉曲線，發現都有點過曝，而且影像畫質真的很差，很後悔當初沒留下原始檔，亂後製。
簡單後製可以解決的事，為何要搞到升級機身呢？升級了D700、D3，你真的就會滿足了嗎？除非你拍每一張照片、都很講究場景或環境，否則建議用心拍每一張照片，拍完回家花一點點小時間來後製，真的不難，而且習慣後，每一張照片頂多花你3至5秒，很少會超過10秒，這也是基本功吧！不要再迷戀機身了，除非你對機身功能很要求。像最近用GF2拍生活旅遊照，再加一點點後製後，也很滿意啊！不覺有什麼不足，提供大家參考。
深深愛上鋼管..
關閉廣告