D700+TAMRON A05分享(新增附上與N17-35 photozone的測試報告)

感謝站友提供了很完整的數據

只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??

有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了
yeats99 大大:

請教個問題,就是你所提到:<S12-24不能裝pl,但我用黏的在後面,後來覺得更不方便,就乾脆不用了>

那是怎樣作法?


貓丸 wrote:
感謝站友提供了很完整的數據

只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??不知

有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了...(恕刪)


Sigma 那隻 12-24mm 很神奇的是變形率在 12mm 時只有 -0.958%,
不過我想很多人根本就不在意筒狀變形,反而是透視變形它們很受不了,
一看照片就機機車車地說那個樹變形了,那個大樓變形了!
然後大喊這鏡頭真是爛阿!變形這麼嚴重還賣那麼貴,
我的N124就這樣被老婆視為超爛鏡頭,默默滴在防潮箱哭泣.............
diffusionless wrote:
yeats99 大大...(恕刪)


那是割了一片小PL,直徑約後鏡組大,
用美術社用的制圖黏土黏在後面那個專給插濾片的金屬片上,不會掉
當然,要拍之前要先確認轉動角度,一般在同一位置拍風景不太需要常常轉動角度
但是你知道的,要拍藍天綠地,S12-24不需要PL就能做得到
裝了反而太濃烈,就不太想這樣做了..

另外,回上頁的站友
我們討論的是在12mm端,全幅時,在後組裝pl
不是講那個82mm保護蓋上裝82mm的pl

dvdr2001 wrote:
Sigma 那隻 12-24mm 很神奇的是變形率在 12mm 時只有 -0.958%,
不過我想很多人根本就不在意筒狀變形,反而是透視變形它們很受不了,
一看照片就機機車車地說那個樹變形了,那個大樓變形了!
然後大喊這鏡頭真是爛阿!變形這麼嚴重還賣那麼貴,
我的N124就這樣被老婆視為超爛鏡頭,默默滴在防潮箱哭泣.............恕刪)


對呀,太神奇了,連大型相機用的schneider super-angulon 72/5.6XL,super-symmar 150/5.6XL也差不多只能做得到這樣直線無變型
我在用45及8X10時,同這兩支鏡頭也能感受到同樣的經驗..
但是擴散性的變型,那是一定有的,愈邊角愈明顯,愈廣愈明顯..
唯一不變型的,是我們的雙眼。
貓丸 wrote:
感謝站友提供了很完整的數據

只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??

有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了
恕刪)


是沒很公平..
因為也沒得比啦...
就算是12-24的最廣端,還是控制的佷好,小於1%

但是不要以為變型好就是一切
鏡頭的好壞還有很多面向
解晰力,色像差,邊角失光,變型,反差,色偏,最大光圈,耀光,星芒,體積,重量,濾鏡安裝,塗裝表面,平衡(手感)等等
雖然S12-24變型天下無敵
但它的邊角解晰力卻讓我幹得要死,可用光圈也只有f/8,f/11...
我會用它就是用它最好的部份,其它缺點,就用它鏡取代它吧...

再透露一點,sigma 12-24的整體表現有遇強(光線好,反差足夠)則強,好到可以跟N14-24平起平坐,遇弱(光線弱,反差弱)則更弱的趨勢
千萬別把它拿來拍日落黃昏的高美濕地,還要求邊角暗暗的泥巴之解像力可以好到什麼程度...
yeats99 wrote:
樓主有問選擇鏡頭的問題嗎?

樓主有問題並尋求答案嗎?

樓主是已經選擇了TAMRON17-37並認為變型表現很好,比TOKINA1224好,.....你忘了嗎?還是你根本沒看清楚、

我只有一個動作,告知大眾,它的變型是很差的,如此...並告訴他可以找找資料,看看市售那些廣角鏡的變型到底是如何吧...

但是有些人見不得人好,想拔刀相助..卻拔錯刀囉...

訓別人並凸顯自己多厲害?

是你吧...想改題目的人卻下錯評語,正是因為沒看好全文吧,

你想凸顯自己多正義,卻下錯評語,這何嘗不是另一種笑話。...(恕刪)


笑話,樓主早已強調過重點在濾鏡,偏偏就是有人隨便抓一點就要現寶,F1賽車跑的比房車快這我也知道,重點是賽車不能開在一般道路,鏡頭資料丟出來,卻不符合別人分享性質,你根本沒看清楚吧?罰你自己從頭看看原文吧...

再者,你自己列出來的九隻鏡頭,接上全幅你敢保證還是那些數字嗎?連資料都是不穩定不確定的,你還提什麼做功課? 類似疑問早在二樓就有網友提出看法,你連甩都不甩,人家早改用全幅了,你還拿APS-C的數字出來,你根本沒看清楚吧?罰你自己從頭看看原文吧...

另外請問,你提到的17-37是那隻鏡頭,請問那買的? 你自己家裡工廠生產的嗎?還是錯字?如果是錯字我就要提醒你,你根本沒看清楚吧?發文的時侯上面有版規要看一看啊!

4. 發表及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號。

要送出留言之前,要看一下有沒有錯字啦! 國小寫作文老師都會特別提醒的!你小學該不會都在打混吧?說真的....當我第一次看到這隻17-37,直接笑出來...笑到自己一個人可以聽到自己的笑聲....你有這種經驗嗎...笑到真的笑出來...

最後我要說完全沒有針對人,只針對事.......抱歉囉~先打人一巴掌,別人指正再道歉後悔這種事下次我會避免的。
不好意思插個問題,
大家講的變形量, 應該是指photozone那個用d200試拍的測試吧?
d200小片幅, 周邊沒入aps感光元件的部份, 會不會其實是變形嚴重的呢?
FB:facebook.com/photographyeye
Y99 大師

請你貼上你的圖片咩 反正那幾隻你都有用過

說沒圖也不可能

常常有人說 數據不代表一切 因為設定跟機身也會有關係

這麼想把網路數據就套用一切說法的話


你還是交出圖片來吧


這樣我想大家也不會覺得你口氣很差阿 怎樣怎樣的

沒圖沒真像呀 俗話說得很好


所以期待您的大作唷
awei0113 wrote:
你還是交出圖片來吧
...(恕刪)


你是在威脅嗎?
此風不可長喔...

交三張變型圖:

1.D700 with T17-35 17mm f/8 1/30s 縮圖銳利化


2.D700 with N14-24 17mm f/8 1/30s 縮圖銳利化


3.D700 with S12-24 17mm f/8 1/30s 縮圖,但忘了銳利化


注意看屋頂的橫樑跟地版的磁磚線條
有圖有真相
沒圖的人可不要挑別人的筆誤喔(不是指你)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!