只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??

有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了
貓丸 wrote:
感謝站友提供了很完整的數據
只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??不知
有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了...(恕刪)
dvdr2001 wrote:
Sigma 那隻 12-24mm 很神奇的是變形率在 12mm 時只有 -0.958%,
不過我想很多人根本就不在意筒狀變形,反而是透視變形它們很受不了,
一看照片就機機車車地說那個樹變形了,那個大樓變形了!
然後大喊這鏡頭真是爛阿!變形這麼嚴重還賣那麼貴,
我的N124就這樣被老婆視為超爛鏡頭,默默滴在防潮箱哭泣.............恕刪)
貓丸 wrote:
感謝站友提供了很完整的數據
只是我很好奇
用12-24中間段的17mm或18mm
來和17-35或18-35最廣端比較
這樣的比較方式公平嗎??
有站友提供了一些D700+N18-35的照片給我參考過
邊緣畫質雖不佳但也可接受了....縮圖後差異更小,
不是非恆定但也符合他的(二手)售價了
恕刪)
yeats99 wrote:
樓主有問選擇鏡頭的問題嗎?
樓主有問題並尋求答案嗎?
樓主是已經選擇了TAMRON17-37並認為變型表現很好,比TOKINA1224好,.....你忘了嗎?還是你根本沒看清楚、
我只有一個動作,告知大眾,它的變型是很差的,如此...並告訴他可以找找資料,看看市售那些廣角鏡的變型到底是如何吧...
但是有些人見不得人好,想拔刀相助..卻拔錯刀囉...
訓別人並凸顯自己多厲害?
是你吧...想改題目的人卻下錯評語,正是因為沒看好全文吧,
你想凸顯自己多正義,卻下錯評語,這何嘗不是另一種笑話。...(恕刪)