Kenko teleplus pro 300 DGX 2X 對鏡頭群的支援度佳，可讓筆者的Tamron 70-300mm鏡頭搭配D90得到最大相當於全片幅： 300 x 2 x 1.5 = 900mm 的超長焦段。
2X增距鏡帶來的大倍率當然也會有副作用：畫質衰減與長焦段小光圈的自動對焦障礙。最大光圈會減2級：F4會變成F8，F5.6變成F11。對焦速度有變慢。
要知道這是花幾千元就能提高倍率的小道具，對於畫質就不必太苛責了。
筆者鏡頭的支援狀況（光線充足下）：
Tamron 70-300mm F4-5.6 VC :70mm端可自動對焦，300mm端除非對焦到陽光下很亮的目標，大多需要手動對焦。
Nikon 105mm F2.8 Micro VR :正常對焦，增倍之後的畫質比接在70-300mm好很多。看來接在大光圈鏡頭影響不大。
Kenko teleplus pro 300 DGX 2X 增倍鏡的鏡頭端沒有突起，所以可接大多數的鏡頭。新版的都是DGX，有電子接點可回傳光圈快門資料到EXIF。
買增距鏡是為了延長300mm端的倍率，目前是以能接70-300mm為主要目標。
這種300 Pro 的2X增距鏡較適合接在100mm以上且最大光圈是F2.8的鏡頭。105 F2.8就很適合，可自動對焦，對焦速度有變慢。
300mm端再接2X增距鏡搭配APS-C機身，相當於900mm的超長倍率。總價2萬元要PK 30萬元的大砲，畫質與拍攝成功率就不必太苛責了。
以下比較傍晚6點，用300mm與600mm端遠距離拍攝與截圖
T 70-300mm的300端，自動對焦都很正常。畫面看來也較鮮豔（相較於600端）。
T 70-300mm的300端+ 2X增距鏡。需手動對焦。此畫面焦長為APS-C 600mm。
到底增距鏡有無效果？ 長鏡頭拍攝再截圖與搭配增距鏡拍下的畫面相比如何？？比較上面兩張照片的蹺翹板部分，由於600mm端拍到的蹺翹板較大，所以有縮圖，原本300mm端的蹺翹板裁切後的長邊就大約是800點畫素了。
300mm端，裁切蹺翹板部分，近乎是100%截圖。
600mm端的翹翹板，有經過縮圖與一次銳化。
拍攝時間為傍晚6點，畫質衰減相當嚴重，必須在大太陽下試拍才能知道實力。
而大光圈鏡 Nikon 105mm F2.8 Micro VR 則因有增距鏡而有意外的效果
================
補充 2X增距鏡 對105mm F2.8 的效果
Nikon 105mm F2.8 Micro VR 不裝增距鏡的拍攝成果。
Nikon 105mm F2.8 Micro VR + 2X增距鏡
截圖： Nikon 105mm F2.8 Micro VR 不裝增距鏡。由於倍率低，截完之後只剩邊長600像素。
截圖： Nikon 105mm F2.8 Micro VR + 2X 增距鏡。和上圖比較，有增距鏡較清晰。
結論：
2X增距鏡 對於大光圈鏡頭有不錯的效果，不僅倍率增加，清晰度也不至於下降太多；反之，一般光圈的變焦長鏡頭，長焦段的光圈縮小太多，且畫質下降很明顯，低光度下更是顯著，搭配太陽使用應可提升畫質與拍攝成功率。
