剛剛發現E-P1的錄影框取的畫面比攝影的畫面窄一些,不知道各位的E-P1是不是一樣哩?方法從M模式切換至錄影模式,畫面會變化.
文章關鍵字
因為電子防手振的關係吧!

湊足十五字
主要是16:9本來就比3:2還要窄吧~~
因為電子防手振的關係,關掉防手震就一樣了.有人知道為何嗎?
這是我自己猜想的:

機身防手震的原理應該是,把成像框再縮小一點(就是裁掉邊緣一圈),等於是 CMOS 成像裡有一個會跟著機身晃動而漂移的小框框。輸出的照片就是這個小框框裡的成像。

不知道是不是這樣。
E-P1在錄影模式時的防手震原裡如下

灰色部分是感光元件大小,紅色部分是有用到的錄影像素,週圍灰色是電子防手震位移緩衝區域



這張是手震時,相機的成像框自動修正跑到左上角的緩衝區域以抵銷手震(藍色箭頭是移動示意),
粉紅色是原本完全靜止狀態的使用像素區



所以會有拍照模式時的視角比較大,而錄影模式時好像看起來不那麼廣的錯覺!
ctw0510 wrote:
E-P1在錄影模式時...(恕刪)


這麼說這樣原理加上片幅較DC大的防手震
應該優以往的電子防手震嗎???
大隻佬 wrote:
這麼說這樣原理加上片...(恕刪)

這種電子防手震的原理確實是優於以前的電子防手震,
以前的電子防手震都是靠飆高ISO然後再抹細節去雜訊來達成,
一般消費機因為CCD比較小,不可能再浪費掉可以使用的畫素來做這種電子防手震,

以我的猜想,我想m4/3應該是怕傳統的CCD防手震位移補償的聲音錄影時被錄進去,
才發展這種防手震的吧!
有用過OLYMPUS的人都知道,防手震一開那種CCD移動的聲音有時候聽起來還蠻大的!
ctw0510 wrote:
這種電子防手震的原理...(恕刪)


E-P1錄影會採用電子式IS主要是因為IS機構的發熱與耗電問題...
所以panasonic堅持的鏡頭OIS還是有好處的...

ecoli wrote:
E-P1錄影會採用電子式IS主要是因為IS機構的發熱與耗電問題...
所以panasonic堅持的鏡頭OIS還是有好處的...


我覺得 Olympus 的堅持也是有道理的
反正要鏡頭防手震的時候
就接 Panasonic 鏡頭就可以了



別家採用機身防手震的,不知道要怎麼克服這問題
也是採用電子式防手震嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!