我沒有嗆誰呦~~~

這兩張美麗的圖片還是多麼地啟發人心啊~~~

大家都好聰明~~~
一定都看出左邊是KODAK CCD~~~ 右邊是LIVEMOS
真是太棒了~~~~

這樣有溫柔到嗎~~~
mocca6361 wrote:
IE上看是不準的,請...(恕刪)


兩張放在一起真的差好多

除了天空
建築物的發色也完全不同

E3如果還調不回第一代的色彩的話真的不會考慮
這不是什麼LIVEVIEW 雜訊抑制 連拍 對焦速度可以混過去的

說難聽點
色調輸人 O家還有什麼東西拉人進來
多少人是被E1大樓的美色拉進來的

一直認為E-1的實體感是因為可以表現出很細微的色差
12張比較建築物上的污班會發現這一點
我猜1是E-1

34張的雲層乍看之下差異頗大
若不是比較地面上車子的位置
會以為這兩張拍攝時間有段差距  很有趣
單比較雲層 3的實體感也勝出
3是E-1??

ORz......
你插進來了~~~~~
我是指上上樓(tsai_cc) :P
e410 在om軟體, 藍天還試不出e1 的顏色 -_-
globelin wrote:
e410 在om軟體, 藍天還試不出e1 的顏色 -_-


可以把 RAW mail 給我嗎, 我來玩玩看...

我看了直方圖, 發覺, 兩張藍天曝光相同, 但是紅、綠色兩色曝光不同,
因為 kodak 藍色彩度較高, 若以藍色 channel 為基準曝光, MOS紅綠就會曝光過度(相對於 kodak)。
--
globelin wrote:
ORz......你...(恕刪)


所以你是在嗆我了?
我有說我分不出那個是E1那個是E410嗎?我有說你分不出那個是E1那個是E410嗎?


我自己使用E330
也考慮過E1
但不是為了所謂的 O blue
對可以儲存raw檔的DSLR來說,O blue對我的意義不大
而是因為E330類似DC的 A mode live view和O家的超音波除塵
如果有天別家出了一樣的功能,我會毫不考慮跳出O家(希望是p,手上一堆老定焦鏡)
因為4:3的比例實在和傳統底片的感覺差太多了,x2也讓傳統老鏡失去了廣角的優勢
發本文目地主要是想看看兩塊感光元件
表現倒底差多少, 沒有要戳破啥e-1 神話
e-1 有很多缺點, 但如果要選一台, 還是會留他
雖然iso 爛, 又重, 沒有live view..., 相素不夠 (雖然不出大圖, 但是會在19' 看, 爽度就有差 -_-)
不過顏色應該是沒辦法取代 -_-
原檔raw有點大, e-1 10MB, e-410 17mb
要怎樣寄 :P
globelin wrote:
原檔raw有點大, e-1 10MB, e-410 17mb


gmail 可以收發 20mb 以下的檔案...
或者開個 ftp 讓您丟上來也可以...
--
這種主題幾乎每貼一次吵一次~

可以以後不要再做什麼比較了嗎?

don't worry be happy.

還沒收到樓主的, raw 檔, 先用一樓的 jpg 檔一下,
我覺得這兩張色平衡看起來並不相同, 也許樓主設定相同色溫,
但是感光晶片不同, 可能產生 RGB channel 並不一致的情況,

於是嘗試使用 Oly Studio 2 對MOS那一張 jpg (原本比較暗藍那張),
看直方圖作色平衡調整, 紅色-35, 綠色-15, 色相-7, 飽和+5 看看會有什麼結果:

E410:


E1:


各位可以到上一頁比較一下原本的差異, 和上面的差異,
原本是 E1 青藍 410 暗藍, 經這麼一調, 變成 410 青藍了, E1 相對暗藍,
晚上再來試試 RAW 檔細調色平衡, 看看有沒有機會讓兩者更接近。
--
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!