另外有一篇技術文章可以參考 GH2 實現 0.1s AF 的祕密(原文: パナソニックDMC-GH2が実現した「0.1秒AF」の秘密)兩年前的舊文了,可是這邊看過的人好像不多當初 GH2 剛上市不久,日本雜誌 DC Watch 對松下的訪談當時只有 14-140 可以達到這個高速,現在除了幾顆元老鏡,新鏡都是超神速了.
wahiko wrote:我是M4/3初心者,...(恕刪) 想買20mm F1.7的人,別說我沒警告你。真的慢,我用過。大概就是烏龜和兔子的速度差別吧。用過Nikon AF-s 或Canon USM的,不會想用它的。光圈1.7 沒有補償到龜速的遺憾。多花壹倍的預算買LEICA 25mm 比較實際。
mobile0134 wrote:想買20mm F1.7的人,別說我沒警告你。真的慢,我用過。大概就是烏龜和兔子的速度差別吧。用過Nikon AF-s 或Canon USM的,不會想用它的。光圈1.7 沒有補償到龜速的遺憾。多花壹倍的預算買LEICA 25mm 比較實際。 20/1.7當然跟其他顆M43鏡頭比起來算很慢,但實際上也沒有慢到很誇張啦。大部分都是不到1秒就合焦了,個人感覺還OK。真正碰到慢的時候的確要1~2秒左右。
認知心理學是很妙的,因為錯覺是無所不在...但只有數據不會說謊,看數據說話吧!!對焦速度其實早就有人做過測試了,P家最慢的其實是Leica Macro 45mm f2.8這顆,從這邊就看得出跟內對焦或外對焦無關。參考來源: Micro 4/3 Photography,數據與圖表的著作權為該BLOG作者所擁有。來源1: AF speed, GH1 vs GH2微光下(dim),20mm其實跟其他的鏡頭速度沒差多少,日光下(daylight)則差約0.2s,連一秒的邊都沾不到...來源2: GH2 vs GH3, AF speed comparison如果12-35mm的12mm端跟14-140mm的14mm端差不多快的話,其實sigma 30mm也不能算快...因為與12mm差了約0.3s,比20mm與14mm的差距還大。來源3: AF speed comparison, Lumix G 45-200mm vs Lumix X 45-175mm這兩顆望遠鏡頭速度差不多。來源4: Focus speed, PL45 vs MZD45這就有趣了,Olympus的45mm f1.8竟然跟P家速度最慢的Leica 45mm f2.8差不多,微光下甚至更慢,表示這顆鏡頭跟20mm的速度有得拼...注意!!不同來源的圖表秒數不能互相比較,因為測試環境不同,不過相對的比較或許可行。所以這個算得上是比較科學的測試到底告訴我們什麼?...我想是聲音...20mm大概是最吵的鏡頭..才會讓人產生很慢的心理...,安靜的鏡頭會給人快速的感覺,然而我自己測量45mm f1.8這顆,也認為對焦速度與20mm伯仲之間,只是安靜很多罷了...所以不需要一直糾結20mm的速度,只要好好處理他錄影時的聲音就好了--我用20mm錄影從來不會錄到對焦的聲音,因為真正商業的錄影手法,都是固定焦點居多,只有業餘手法才會不斷移動焦點與重新對焦,因此這個困擾可說存在也可說不存在...以上~Have fun~
思奎兒吉兒·華倫泰 wrote:OASYS大一出手 ...(恕刪) 小弟只是小咖...不是大大..0.04s是最佳最佳的狀態,是天時地利人和下才有可能產生,但是一般人拍照的環境通常比較複雜,因此Micro 4/3 Photography裡的測試比較接近於一般人使用的情況喔~這大概就是studio test跟real case之間的差別吧..呵..不好意思囉唆了點,請各位大大繼續..