黃阿賢 wrote:
今天幫Nikon E...(恕刪)
露銅（brassing）有時是很漂亮的。我也蠻喜歡蔡斯泡（蒙皮會鼓起個泡泡），但不只是Zeiss Ikon機型如此，很多德國廠牌的機身都會有，為什麼叫做蔡斯泡我就不清楚了；有這種泡泡的機身有個歷盡滄滄桑的老感。個人通常不整理老機，灰塵污垢也有歲月的痕跡，所以朋友都說我的看法怪異。
個人積分：1343分
文章編號：30264492
個人積分：11分
文章編號：30267675
個人積分：156分
文章編號：30270374
個人積分：48分
文章編號：30271413
個人積分：5分
文章編號：30271755
回歸正題,黑機露銅很吸引人.
個人積分：8分
文章編號：30272989
冼鏡光 wrote:
露銅（brassing）有時是很漂亮的。我也蠻喜歡蔡斯泡（蒙皮會鼓起個泡泡），但不只是Zeiss Ikon機型如此，很多德國廠牌的機身都會有，為什麼叫做蔡斯泡我就不清楚了；有這種泡泡的機身有個歷盡滄滄桑的老感。個人通常不整理老機，灰塵污垢也有歲月的痕跡，所以朋友都說我的看法怪異。
小弟第一次看到蔡斯泡這個名詞，在好奇心驅使下就馬上Google了，找到的大多是針對鏡頭製程的文章，大多是提到鏡頭裡面有氣泡，故稱作蔡斯泡，這似乎也成了早期蔡司鏡頭的特徵了，而且具有蔡斯泡特徵的鏡頭都是好鏡頭？！以下是關於蔡斯泡的文章內容（節錄於此：http://my.opera.com/moster/blog/show.dml/2568517）
蔡司泡我也第一次聽說，但關於氣泡與鏡頭質量的關係眾說紛紜，很多都是轉載和道聽途說，我原來在香港這邊的論壇還挑起了一場不小的辯論。 我原來也只是聽到有些老玩家說50多年前的鏡頭有氣泡的證明是好鏡頭，本來不以為然，但看到別人的辯論，我現在比較相信了。如果大家有興趣我可以把辯論的內容轉貼過來，部分節選：
a, 我在外國讀大學時, 副修攝影有"光學設計"一科, 我拿滿分.
b, Zeiss老鏡, 有氣泡先至係真正靚玻璃, 而且越多越好, 但1960年已經用完.
c, 有氣泡的Zeiss鏡Lecia鏡, 跟有氣泡的日本鏡, 大陸鏡, 光學反應完全相反.
d, 東西德Zeiss造鏡用舊玻璃, 通常沉殿及stable十多廿年才用.
e, 例如Zeiss的Biotar在1930年設計完成, 但在1950年後才用該款玻璃大量造鏡. Prototype例外.
f, 但由於2次大戰物資短缺及用在戰爭上, 所以1960年以後已再無1945年前的舊玻璃存貨. 只能用1945年後生產的玻璃, 幸好多層加膜T及T*的發明, 補充了沉殿期較短的短處.
h, Leica, Kodak, Zeiss有氣泡老鏡, 對抗正射陽光時反應較T及T*加膜較差一點, 因氣泡會反射光線. 但在陰天或暗位反應均比T及T*加膜較佳一點, 因為靚的舊玻璃本質更好.
i, 由1900年開始, 光學鏡頭玻璃都唔係吹出來的.
j, 2次大戰時期(1941-1945年)Zeiss沒有再生產光學鏡頭給相機, 因為只做軍備鏡(Aero,偵察,來福鏡), 其中1938-1942間生產的, 質素極佳. 沒有所謂"參差qc過骨的次品"Zeiss鏡可以出廠.
k, 戰後, Zeiss廠分成東西廠, 告訴你1960年前Carl Zeiss Jena (所謂前東蔡) 所生產的Zeiss鏡, 用盡舊玻璃存貨, 質素極佳, 所以銘品很多. 但1960年後Carl Zeiss Jena (所謂東蔡) 所生產的Zeiss鏡, 真是不敢恭維. 西蔡是另一故事.
---------------------------------------------------
老頭的玻璃氣泡跟玻璃的生產工藝有關的，很多高級玻璃長達10個多月的保溫冷卻，已獲得最佳的玻璃結晶體，玻璃除了生產工藝外還跟當地的地質條件很有關係啦。萊卡選擇加拿大也就是為此。
而且據說有一段人們買鏡頭，就挑玻璃里有氣泡的鏡頭，因為那是使用高級光學玻璃的象徵。這個估計現在無從考證了。
至少我現在還是堅信這個啦 當然也要看鏡頭的年份的,60年代後的就不去參考了.
小弟對蔡斯不是很了解，不知道冼老師對此是否有耳聞呢？
個人積分：8分
文章編號：30273641
KillerScout wrote:
其實Leica的可樂標不貴啦
而且二手的價格都很穩定
...(恕刪)
Therion Chu wrote:
結果變成大家一起勸敗
不過確實現在Leica機身沒有貴到那種程度,鏡頭如果找實用品像的老鏡也還好...(恕刪)
哈哈，01真的是很毒的地方，看了討論串真的很容易被板友們勸敗
看了網拍價格，Leica M系列的二手機身除了某些搭載鏡頭機種以外
大部分的價格都跟目前中,高階的DSLR差不多，價格區間落在在三萬多至八萬多不等
並不是小弟刻板印象中的高不可攀，但以小弟目前的經濟能力來說
以微薄的打工薪水（必須負擔房租,生活開銷...），要存到三萬多購買機身必須過得相當的拮据
遑論是鏡頭啊...
一切都得等到自己將來出了社會，才有機會真正的實現自己的萊卡夢！
個人積分：95分
文章編號：30275302
個人積分：6分
文章編號：30277372
個人積分：5分
文章編號：30280807
1.觀景窗以比Leica ii及iii(相對時代)比較:FED1差不多大小,FED2以後較小,但人的眼睛很厲害,可簡單的適應,唯獨近距離的部分(1M左右)會因疊影對不到而以為疊影有問題,實際上已超過疊影的最近距離.
2.快門:快門是連結到布簾過片結構,及快門僅是用一圓形轉盤,上面打洞,用短短的卡榫卡住,控制快門速度,以蘇聯的工藝,當然精準度不佳.過片後上快門才能正確的對應快門速度,未過片就轉動快門部會造成相機快門不正確,及卡榫磨損,拆開調整後,即可得到修正.(leica iii沒修過)
3.機身工藝:蘇聯本行就強調實用,工藝精準度不佳,唯每台調整後確實是可以得到比較佳的狀況,另外皮革是塑膠成型的,黏貼的強力膠味道很難聞,但脫皮時也因機身金屬加工租造,很容易重貼新的貼皮.
4.過片脫軌:FED1是用三叉鐵片,利用摩擦力咬住片軸,片軸因拆卸多次,容易脫離造成過片片軸未咬住,造成底片疊片,甚至過片卡死,以為相機壞掉,實際上,是可容易修復.另fed2-3沒遇過此情況,fed4-5因片軸為塑膠製,固定在過片軸上,理論上應該不會發生.還有上片齒輪與底片接觸的地方務必不要加油,會損傷底片藥劑.
5.上片簡易度:leica ii和fed皆差不多,我都是用B快門鎖定後,慢慢上片,沒發生過片問題,除之前片軸造成過片問題外,沒有發生底片斷掉過的情況.
以上,
結論:如果以1954年以後的leica任一機型,蘇聯機完全比不上,畢竟那時的工藝,仍停留在戰利品的狀態,所有的改良機種也只是修修補補的狀態,其實老相機都需要保養維護,但機身本身的價格往往是影響保養費的投入與否,所以,大多的蘇聯機都有大小不一的問題,以致便宜沒好貨的觀念.在拆開及一次次的嘗試後才知道它真的很簡單,很好玩.如果預算多一點當然leica最好,哪怕是leica ii 或 iii系列,至是Leica的鏡頭成本很高,所以看看自己的預算,真的好好享受拍照的樂趣.
補上DIY後的FED-1
關閉廣告