有關lomo 的wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/Lomography
摘錄一段
Lomography代表了一種攝影體驗，隨性的，沒有任何束縛的，回歸攝影本源的影象記錄方式。其特色有過度飽和、失衡曝光、模糊等。Lomography鼓勵用輕鬆愉快的方式拍攝，利用這些技巧記錄每日生活，尤其LOMO LC-A相機擁有體積小、簡單控制、能夠在昏暗下拍照的特質。
最後一句LOMO LC-A 是可以拍出lomo 風的相機, 但並不代表只有掛上lomo 的相機才可以!
重點是在於第一句! 所以手機,DC,單眼,傻瓜,即可拍,TLR.... 任何一個你用的很熟悉的器材,
只要能讓你很隨性,很即時的記錄影像即可....
也不是不知品牌加上過期的底片效果越好...
至於拍出來沒有lomo風? 簡單的後製都可以達成!
何必買一台只能lomo, 還不一定成功的lomo相機呢?
我知道我不夠lomo , 因為這不是我平常拍的方向, 希望會有更多人貼出更有lomo風的照片
補充一下:以上是手機拍攝+befunky後製
http://www.befunky.com/
====================
管伯伯的觀點可以看看, 個人比較喜歡, 比wiki的要清楚
http://www.wretch.cc/blog/pipemore7/13473546
補充一下英文版的wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Lomography
中文版的好像有點...嗯....知道就好
====================
網友
影癡-恨平凡 提供的分享
http://invisiblephotographer.asia/2011/12/05/photoessay-smellslikeindianspirit-maikaelan/
個人積分：194分
文章編號：35276065
個人積分：88分
文章編號：35276347
vc0528 wrote:
Lomography代表了一種攝影體驗，隨性的，沒有任何束縛的，回歸攝影本源的影象記錄方式。其特色有過度飽和、失衡曝光、模糊等。Lomography鼓勵用輕鬆愉快的方式拍攝，利用這些技巧記錄每日生活，尤其LOMO LC-A相機擁有體積小、簡單控制、能夠在昏暗下拍照的特質。
既然強調是一種"隨性的，沒有任何束縛的，回歸攝影本源的影象記錄方式"，其特色卻又是"過度飽和、失衡曝光、模糊"，這實在很弔詭.....
當你刻意要拍出怪異的顏色，過度飽和的照片時，不就一點也不隨性，充滿了束縛了嗎?更遑論用軟體去修改照片故意產生這樣的效果，這樣叫做"回歸攝影本源的影象記錄方式"嗎??照片拍模糊沒關係，只要是拍出自己想表達的就好，但這卻也不是技術太爛或是相機太差時的藉口說詞吧?
實在搞不懂這是在說啥???
我也不是沒在用LC-A，但是我真的就很隨性的用它，雖然也正沖負過，也拍過些比較飽和色彩的照片，但是，在我眼中他就是個玩具，好玩，卻絕不會是一種需要拿來標榜的STYLE~跟攝影本質更是八竿子扯不上邊~~~
所以我討厭假掰的要死的Lomography~
LC-A || FUJI FILM XTRA400正常拍攝、沖洗
LC-A || AGFA CT precisa 100 正沖負
個人積分：194分
文章編號：35276820
個人積分：558分
文章編號：35277010
vc0528 wrote:
有關lomo 的wi...(恕刪)
wiki講得不準
"Lomography代表了一種攝影體驗，隨性的，沒有任何束縛的，回歸攝影本源的影象記錄方式。其特色有過度飽和、失衡曝光、模糊等。Lomography鼓勵用輕鬆愉快的方式拍攝，利用這些技巧記錄每日生活，尤其LOMO LC-A相機擁有體積小、簡單控制、能夠在昏暗下拍照的特質。"
一開始應該是在說 LOMO精神
是一群年輕人玩了玩具相機所營造出來的
反骨的 反制式化的 隨興王道的
而lomography是一個公司名稱
他不能代表甚麼 他只不過是抓到機會 崇高化那些LOMO精神 尤其是有點歪掉的觀念
wiki上的東西 真的參考價值不高.....
順便貼個照
在"中大片幅大樓"PO過了 哈哈
HOLGA 120
LOMO100正片負沖
1.
2.
3.
4.
5.
個人積分：194分
文章編號：35277063
個人積分：307分
文章編號：35277144
個人積分：194分
文章編號：35277185
個人積分：558分
文章編號：35277225
關閉廣告