個人積分：12185分
文章編號：18470120
個人積分：0分
文章編號：18470121
個人積分：131分
文章編號：18470130
個人積分：0分
文章編號：18470158
Davidr wrote:
今天如果是機車撞到狗，騎士摔傷跟飼主求償
我想 情形就差很多了
說不定那隻狗就會瞬間被野放變成流浪狗了。
話說愛媽..... 你的狗有晶片嗎？沒有怎麼能說是你的狗呢？
這個有說了
小黑是有晶片的
他是被前飼主"野放"後愛媽帶回家養的狗狗
而平常愛媽家還有來來去去的狗兒們
DY wrote:
整片10分鐘
都沒看到主人有送醫的動作
有回覆是因為愛媽出去工作了 而帶出來的是行動不太方便的爺爺
後面的車主知道是愛媽的狗
幫愛媽把狗載到愛媽上班的地方後再一起送到醫院
EricJaing wrote:
最後你去看今天的報紙,車子跨越分隔線但與分隔線是近乎平行,所以那個地方正好是視線死角
這也與惡意轉向撞狗完全不符...
本來我也像大大你們目前所所說一樣 這"死角" 是有可能的
但剛剛整理一了下 地下停車場出來 跨越分隔線 對向又沒車
車速又不快
不至於會將車頭往狗的方向轉過去
再來狗的反應 因該是有車對著他開過來他會很快的跑開 而不是 在沒動的情況下 任車子壓過去
而狗會沒躲開的反應正是因為一開始狗狗是確認不關他的事不動就可以了
但車子不明原因的把車頭轉過去才會這樣
qekpwos wrote:
我剛想到一點奇怪，一開始不是說狗主認為是第二台車撞的，也叫他以後要小心一點了，
SORRY 這部分有回了 是我沒整理好常時的情況
我就是我
個人積分：10分
文章編號：18470269
個人積分：128分
文章編號：18470305
個人積分：0分
文章編號：18470313
個人積分：885分
文章編號：18470356
個人積分：10分
文章編號：18470377
個人積分：131分
文章編號：18470401
