vault13tech

167分

樓主

vault13tech

個人積分：167分

文章編號：240782

CMOS & CCD

CCD應該是比CMOS的感光元件好吧
但上次我看了 canon 300D，他的鏡頭就是CMOS的
正在說可惜之際，我同學他說"高階"CMOS的鏡頭比CCD好
真有此事嗎？

2004-08-19 2:23 #1

文章關鍵字

CMOS CCD

mtrac

1分

2樓

mtrac

個人積分：1分

文章編號：240800

聽了個在做CMOS晶片的朋友說過

CMOS的優勢是便宜跟較省電...

目前說在怎麼樣CMOS還是沒辦法跟CCD比吧

小貓

530分

3樓

小貓

個人積分：530分

文章編號：240934

大熊 wrote:
正在說可惜之際，我同學他說"高階"CMOS的鏡頭比CCD好

CMOS感光原件的好處是省電/便宜,壞處是雜訊/色差大,所以廠商得
花上不少力氣在機器的影像處理晶片上.
也因此,如果是低價的CMOS機器,貓都推薦千萬不碰,
因為:廠商不可能有這個精力在這種低價格機種上面花這麼大的力氣

.

停權計數:3次

freyalai

1313分

4樓

freyalai

個人積分：1313分

文章編號：241144

大熊 wrote:
CCD應該是比CMOS的感光元件好吧
但上次我看了 NIKON 300D，他的鏡頭就是CMOS的
正在說可惜之際，我同學他說"高階"CMOS的鏡頭比CCD好
真有此事嗎？

Nikon可沒有出過300D，Canon倒是有300D！

freyalai

1313分

5樓

freyalai

個人積分：1313分

文章編號：241151

還有CCD跟CMOS都感光原件，跟鏡頭扯不上關係！

不管CCD還是CMOS拍出好照片比較重要，黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓！

vault13tech

167分

樓主

vault13tech

個人積分：167分

文章編號：241307

freyalai wrote:

Nikon可沒有出過300D，Canon倒是有300D！

哈哈~ 記錯了
sorry sorry

βεαγ

leoku_chan

221分

7樓

leoku_chan

個人積分：221分

文章編號：241409

CCD vs CMOS 是兩樣不同的感光元件！

CCD 耗電量高，較貴！

CMOS 低耗電量，較平！

在專業機種上，例如 Canon， Nikon ... 等DSLR 上使用的都是CMOS

因為 CMOS 的尺寸較大，有低耗電量和 Noise 較少 <-- 因為CMOS 尺寸較大，CCD 亦是這樣，但較貴！

所以，兩種感光元件都各有好壞處！！！

caffrey

5977分

8樓

caffrey

個人積分：5977分

文章編號：241425

leoku_chan wrote:
CCD vs CMOS 是兩樣不同的感光元件！

CCD 耗電量高，較貴！

CMOS 低耗電量，較平！

在專業機種上，例如 Canon， Nikon ... 等DSLR 上使用的都是CMOS

因為 CMOS 的尺寸較大，有低耗電量和 Noise 較少 <-- 因為CMOS 尺寸較大，CCD 亦是這樣，但較貴！

所以，兩種感光元件都各有好壞處！！！

總而言之,就是CCD目前只研發出來APS 大小的CCD,全幅尺寸大小的感光源件就只有COMS的而已!這也就是nikon D70 D100 是用CCD,D2H卻是CMOS

悠悠我心．悠悠我思

CMOS & CCD

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！