[教學]鏡頭解像力比較-變焦鏡VS定焦鏡



變焦鏡 Nilkor 24-120mm F3.5-5.6G
100%放大後圖像解析度及銳利度較為鬆散





定焦鏡 Nilkor 85mm F1.8D
100%放大後圖像解析度及銳利度較為清晰






今天要談論的是變焦鏡與定焦鏡的畫質差別
先撇開所謂''大三元''那類頂級的變焦鏡而言,用一般普遍使用平價變焦鏡及定焦鏡做比較,相信大家以經看出兩者的差別在哪裡了

這也是為何許多攝影師堅持使用定焦鏡拍攝照片的原因了
在座的你若喜歡拍攝人像,喜歡賞大圖,且經濟上不允許購買大三元變焦鏡,請務必愛用定焦鏡吧! :P



另外定焦鏡的好處良多:

1.光圈大可以營造唯美氣氛的散景
2.價格較平易近人
3.可以練習構圖及走位


還有要建議各位:
若決定購買定焦鏡群時,請購買同一廠牌,否則拍攝出的顏色及飽和度會有明顯差異
例如:SIGMA與NIKON的定焦鏡發色就差別許多




希望對於攝影新手有所幫助!


歡迎參觀我的無名http://www.wretch.cc/blog/garysil







garysil wrote:
1.光圈大可以營造唯美氣氛的散景
2.價格較平易近人
3.可以練習構圖及走位...(恕刪)

感謝分享 :)
我相信大家買定焦鏡有大半原因都是因為1.這點,包括多幾級的快門時間
2.3.則就見仁見智了
定焦必須的構圖及走位犧牲掉的就是許多搶時機的畫面及題材了(相較於變焦)

另外畫質,我也頗有感觸
有人跑到blog問我他要高畫質,要買定焦
這應該算刻板印象吧,還是建議大家多比較,畢竟定焦=/=高畫質...
wretch.cc/blog/yjl7489
感謝您的教導!
我能在圖中看出的是 髮色較黑,髮絲及睫毛分明,
請問這是您說的"解析度及銳利度較為清晰"

不確定是否因為定焦鏡的範例是主角側面構圖造成睫毛/髮絲分明?
或是其他因素?
因為感覺定焦的景深較淺,且主角是側臉受光,
鼻翼部份感覺因定焦鏡解析度及銳利度較為清晰,所以可以看出毛孔!


garysil wrote:
定焦鏡 Nilkor 85mm F1.8D
100%放大後圖像解析度及銳利度較為清晰...(恕刪)
秀蓮 wrote:
感謝分享 :)我相信...(恕刪)


感謝分享 :) x2
最近很熱的16-85被說不輸定焦鏡
很想看他跟同焦段同光圈的定焦鏡PK

以活動拍攝來說
變焦鏡確實是無可取代,瞬間補捉環境與特寫
換鏡頭or多揹一台相機,都比不上變焦鏡快喔

不然17-55F2.8
拆成50F1.8、35F2.0、20F2.8還有找錢+大光圈
個人同意1&3

我想這樓又要引發不少debate了

定焦的畫質較好及作畫的心情就是比較嚴肅
變焦只是方便capture記錄
當然這有點主觀

算了算 現在擁有20幾顆定焦
但是變焦就那3顆

就是愛定焦
"可近可遠"
常常捕捉到意想不到的畫面
1. 對長鏡頭來說, 大光圈也關係著增距鏡的使用, AF與追焦的速度, ISO的使用彈性. 還有超銳利的1:1以上的Macro/Micro鏡, 特殊的Tilt/Shift鏡, 更是定焦鏡的特色.

2. 我也同意. 在相同畫質下, 定焦比較便宜, 也比較輕, 也比較小, 通常也比較容易防塵.

3. 除此之外. 也可以比變焦鏡反應來得快, 捕抓到變焦鏡捕抓不到的畫面. 反過來說, 對認真構圖的人來說, 變焦更需要來回走位, 調整透視. 變焦相當於有好幾隻定焦鏡的構圖可能性.
Limitation frees creation.
感謝大大用心分享!!!

定焦理論上畫質會比變焦好吧
(相同年代的產品@@)

一開始看樓主的題目以為要教學MTF怎麼看@@
以樓主提供的照片而言小弟覺得有個吹毛球庛處
下面那張有把景深弄出來(有前後關係)
上面那張則是屬於一個平面上的圖像(無前後關係)
我想這這點在人眼判斷上會有不小的影響(有比較關係-人腦會自動強化其差距)
再者100%檢視下光圈值也會有顯著影響(我想Kit的F8尬上85mm的F1.4應該是不會輸吧)

不過此篇不乏給個新人一個好參考

不過小弟一直以來對於定焦鏡練構圖這回事感到不解@@
構圖跟定焦變焦真的有關嘛??
重要的在於自己拍的時候肯不肯多用點心吧
(雖然定焦是會半強迫我們加入"腳"的變因)

以方便性來說焦段短的變焦鏡,如:18-50 f2.8
雖說畫質不錯,但最長只有50的焦段,
對於拍攝活動場合,要搶拍移動的主體,
快速便利性並不會佔多大優勢,
如果說主體是台移動的車子,可能要換上70-200以上的變焦鏡,
如果主體是移動的人,定焦鏡跟著移動,並不太會失去先機,
但若是說換上18-200焦段長的變焦鏡應該是便利性很好,
搶拍時也能抓住許多畫面,但跟80mm 1.8(1.4)或50mm 1.8(1.4)相比時
畫質又失去了點,所以個人還是喜歡定焦鏡~




.stick. wrote:
感謝大大用心分享!!...(恕刪)


初學者還是建議變焦鏡
最重要的是,廣角端與望遠端在同樣構圖下,透視感與畫面的差異
像特寫有兩種,廣角近拍、望遠遠拍,那種感覺截然不同(都要移動腳步)
拍活動都用廣角近拍,望遠會拍到人的背影...在切換位置也會跑比較辛苦...

另外,大光圈的淺景深好用得讓人依賴
你會忘記怎麼用構圖、對比去呈現主題

我出去都帶一顆變焦一顆定焦,視拍攝狀況作切換,各取優點互補
coollin1977 wrote:
以方便性來說焦段短的...(恕刪)


變焦鏡的倍數若在2~3倍的畫質都還不錯
頂級鏡都不超過三倍,可見三倍是個明確的指標

就像戴好多隻眼鏡一樣
看過朋友用18-200拍的畫質就真的很鬆散...11倍不知道有多少鏡片...
24-120有五倍、18-70四倍、16-85五倍

而變焦鏡的焦段,還是有廣角端比較好
如果在室內拿70-200,那除了特寫就是大特寫
望遠的50、55、70都很耐用,不夠就向前取景
除非有"無法靠近"的因素存在,比如說表演活動、人群障礙、舞台限制

曾經拿135mm定焦拍活動
結果我的腳是一直後退一直後退...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!