willyjacky wrote:
呵呵～～
兩個系統我...(恕刪)
依照你部落格的文章
N拍起來是比較黃
C拍起來是比較白
但是最後一張我看不出來通透
可以請問一下通透的定義嗎?
我卻覺得是因為光線是鞋的打過來
所以一半臉是亮的一半是黑的
所以感覺臉有點暗沉
個人積分：5分
文章編號：33991020
個人積分：156分
文章編號：33993279
zanyu wrote:
雜誌社、報社：請問你的佐證資料為何？我只看到奧運時場外的攝影機白砲群比比皆是，...
看來，上太空已經不是C家的最痛，反倒是中國航太科技讓你不能再拿來說嘴才是你的最痛啊。
你也是犯了跟樓主一樣的錯誤. 看到冰山的一角, 就以為看到全部的冰山了.
作採訪, 寫文章的記者多如牛毛. 你是不會有機會看到報導上的相片是用什麼機拍的!!! (除非你真的認識不少在業界做事的記者!!!)
上太空更簡單....你覺得中國的科技上的了太空很強! 你喜歡買山寨貨, 黑心貨嘛？ 你叫我上太空, 以中國的標準帶C家的相機上去, 我是不敢啦!!! 因為我不知道能不能回的來!!!
zanyu wrote:
總而言之，就技術力而言並不是 Canon 做不到，按照上面過來人的說法，是後來 Canon 對配合 NASA 的意願不高，更不用說 NASA 早已經跟 Nikon 建立了合作關係，沒有什麼理由要換。
總而言之, C家就是不給上太空!!! （這是事實) NIKON 可是誠意滿滿地把NASA航太科技用在自家的機身上. 難怪我手拿NIKON機子的時候, 都給我一種十分信賴的感覺!!! (多謝您的解釋, 不然我還不知道NIKON背後的發展是這樣!!!)
zanyu wrote:
說CANON螢石會自燃的你，在該樓地14頁的第132樓，Ellusiede大回應說要拆L鏡讓你燒螢石鏡片，
燒得起來算他上課的學費，燒不起來換你要買一顆一樣的鏡頭還給他，
怎麼不見你回應呢？該不會是說錯了就躲起來不敢再回了吧？
哈哈, 那篇嘴泡打的厲害. 被抓到缺陷了! 是我不對. 但是不能改變C家不能上太空的最痛!!! XD
(愛用中國山寨貨的人應該沒差)
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：10分
文章編號：33994633
brexchen wrote:
哈哈, 那篇嘴泡打...(恕刪)
你也是屬於嘴砲族的吧 說什麼但是不能改變C家不能上太空的最痛!!!給你圖吧但你看了千萬別說人家造假此圖證明canon可以上太空 不像你說的不能上太空這一點你都只看到冰山一角了 更何況你其他的言論 更是不值一提。
文章分段寫成這樣有比較好看嗎？模仿一下別人的用法，以後請讓別人看懂、聽懂。
圖片來源：
http://digiphoto.techbang.com.tw/posts/1389-nasa-nasa-queen-camera-nikon-d3s?page=4
美國人有許多東西都已經是使用中國貨了，所以他們的失業率才會這麼高，你確定nasa沒用中國製造的螺絲？
個人積分：7分
文章編號：33994789
brexchen wrote:
你也是犯了跟樓主一樣...(恕刪)
你不也一樣？你就看得到這些報社雜誌社的照片是用哪牌拍的？
哪牌相機拍的我是不知道啦，不過我只看到nikon的長焦鏡頭不是白色的，
而各大運動賽事場邊的鏡頭白砲群過半。
你看到幾管黑色鏡頭就以為全部都是nikon，看來你以偏概全比較嚴重吧？
附上2008北京奧運場邊記者群的圖，免得你又要嘴砲。
山寨貨黑心貨跟航太科技有甚麼關係？
你該不會天真到以為山寨廠有資格生產中國航太科技零件吧？
而且中國除了山寨廠之外有很多國際大廠，
聽過海爾沒有？台灣做這麼多年，就沒辦法把冰箱賣到美國，海爾做到了，
而且美國大學宿舍的冰箱超過一半都是海爾的產品，因為可上鎖，讓大學生食物不被偷。
聽過Lenovo沒有？這家的筆電一直都是全世界商務人士與工程人員的前幾名選擇，
老早不跟華碩、ACER同一階級，Lenovo才懶得跟台廠玩削價競爭，Lenovo論品質也是頂尖水準。
不要坐井觀天，多看看這個世界對你沒有壞處的，中國大陸在某些領域老早超過台灣了。
美國nasa又怎樣？美國就沒有問題？按照你的邏輯：
承認中國航太科技就是要買山寨貨，那你這麼認同美國航太科技，你要吃美國牛囉？
至於能不能回得來，起碼中國沒有傳出問題，就不用你擔心了。
反正你就是選擇性忽略嘛，就是不承認中國神舟六號使用5D上太空。
算了啦，踩著你的最痛在打也沒甚麼意思，你就持續自HIGH吧，
不過再怎麼自HIGH，你也改變不了CANON在長焦鏡頭上的優秀表現，以及神舟六號用C家的事實。
個人積分：10分
文章編號：33995227
zanyu wrote:
你不也一樣？你就看得...(恕刪)
所以說吧，都是在嘴砲而已
多說無義，
你該不會天真到以為山寨廠有資格生產中國航太科技零件吧？你確定沒有？請駭進FBI或NASA總部提出舉證。
美國牛？如果真的有毒豈不美國人都死光了？你相信記者的言論啊？(你也挺天真的)
「不要坐井觀天，多看看這個世界對你沒有壞處的，中國大陸在某些領域老早超過台灣了。」是啊但不知道是誰剛剛還在看不起中國貨、中國人！？
「不過再怎麼自HIGH，你也改變不了CANON在長焦鏡頭上的優秀表現，以及神舟六號用C家的事實。」哈，都是敵營在說的，當真啊？傻！
不過再怎麼自HIGH，也比步上NIKON自HIGH的厲害↓
架設一個網站自我安慰。
網站原址
http://bbs.nikonclub.cc/viewthread.php?tid=409&extra=page%3D1
「反正你就是選擇性忽略嘛，就是不承認中國神舟六號使用5D上太空。」剛剛沒看到這一點，中國使用很好啊，幹嘛不承認，至於相機上不上太空跟我根本沒相關，我只是呼應N家常提的「上太空」。
個人積分：7分
文章編號：33995657
t535 wrote:
所以說吧，都是在嘴砲...(恕刪)
我是沒辦法確定中國航太科技沒有使用山寨廠的東西，但是同樣你也沒辦法確定一定有。
我只能說，中國官方這種可以隨便加稅、不愁資金來源的政府，太空船這麼多錢都在花了，
不太可能為了省這麼一點錢，用一個電池會爆炸、會危及太空船與太空人的東西，這是常理。
至於美國牛有毒？我有這麼說嗎？還是你又在腦補？
美國牛有含一種萊克多巴胺的瘦肉精是事實，
而在獸醫病理學（Veterinary Pathology）這期刊2011的10月刊中，
美國愛荷華州立大學五位教授動物實驗，狗吃了這瘦肉精造成心臟受損，甚至造成心臟纖維化，
在人體身上有沒有害？我是不知道，不過根據商業週刊表示，
有美國人因為吃了這種牛肉出問題，有終身殘障之虞。
如果你覺得都是記者教授亂講，美國牛沒毒，請你吃吃看(我是沒這膽子啦)，我等你的試吃心得。
至於看不起中國人？請問你是哪隻眼看到我這樣說？
傻？不知道是誰傻吧，文章看清楚再回好嗎？
而且我跟你不熟，版上要怎麼回都是你的自由，不過不要發私訊來給我，我沒興趣看。
個人積分：10分
文章編號：33995877
個人積分：31分
文章編號：33998864
個人積分：156分
文章編號：33999702
個人積分：539分
文章編號：34000388
