齋楓羽 wrote:
CUFOX大大~ 你不是一直提出.....RX100畫質,可以打趴很多類單跟單眼?
我說四年前的富士的DC就可以打趴RX100,因為被發色打趴的,
所以你真的很懷疑內! 你對RX100畫質那麼有信心,
你應該不要閃閃躲躲,
要一直堅持下去! 只是可能連別家DC的發色一樣可以打趴他!
大笑大笑大笑
好啦~ 我鼓勵你一下,RX100畫質好......但是拍出來不一定比人家好看,
這樣你滿意了吧! 真搞不清楚,你的畫質定義還真特別~
齋楓羽 wrote:
RX100畫質好......但是拍出來不一定比人家好看
CUFOX wrote:
如果你所謂"拍出來好...(恕刪)
齋楓羽 wrote:
從頭到尾說:手機"拍出來"好過單眼的人.......好像不是我? 好像是你!(不要一直賴給我好嗎?勇敢一點)
齋楓羽 wrote:
光是發色問題,都推給個人取向
齋楓羽 wrote:
我說的是,四年前的富士DC發色就可以打趴RX100,你不是說RX100可以打趴類單跟單眼嗎?
你都推給個人的喜好取向,那你勇敢說出來阿!
說你個人內心的喜好取向,是認為RX100打趴富士的發色,
幹麻不敢說? 心虛嗎? 你不是很會推給個人的喜好取向?
如果說.....你認為畫質裡面沒有發色問題......,這是你的邏輯,
不代表別人也認同~
CUFOX wrote:
我沒有賴給你啊~ 我只是說就算有這樣的想法也很正常
CUFOX wrote:
因為發色本來就是個人取向
難道你天真的認為每個人喜歡的發色都跟你一樣?
CUFOX wrote:
基本只要相機紀錄色階的能力夠強
想要啥發色都可以調得出來
就不用遷就所謂的"原廠設定了"
再加上發色喜好各有不同
所以把發色納入畫質討論會較沒有參考價值
就如同我們不會把"拍出來好看"的特效納入畫質討論一樣
齋楓羽 wrote:
既然這樣~ 你說的RX100畫質打趴一堆類單跟單眼,
你不會.....覺得自己也很天真?
難道你天真的認為,別人也認為RX100可以打趴一堆類單跟單眼,
難道你天真的認為,每個人喜歡的畫質都跟你一樣?(包括你所謂的.....把發色排除掉??)
齋楓羽 wrote:
客官此言差矣,發色都調得出來,在實務上只存在於自由發揮與創作的情況下,
所以發色當然要納入討論,因為在實務上,各家要調出與各家一模一樣的發色,基本上是不存在的,(你說得發色都調得出來,實務上是不存在的),
後製能力當然是可以縮短各家發色的距離,但是後製技巧並不是每個人能力都一樣的東西,
也不是每個人都擁有的東西,難道你要叫上了年紀的人,拍照片都進電腦.....調發色??
一般生活出門遊玩,幾百張的照片都是跑不掉,跟本不可能張張都去.....調出來,
相形之下,拍出來好不好看,至古以來,本來就會納入討論,也不是只有我在討論,
01這類評測從來就沒斷過,
齋楓羽 wrote:
把發色排除在畫質之外,這是你的邏輯,
只是....你的畫質好,你不覺得.........對別人而言,
難道就會有參考價值,因為.....裡面沒發色了~
齋楓羽 wrote:
你也去幫幫他吧!
CUFOX wrote:
用調控檔可以一次搞定一批
也沒必要調到跟別家一模一樣 除非那家相機的發色恰巧就是你理想的目標
更何況不同場景適合的發色也不同
只靠原廠發色會面臨不少限制
當然
後製能力不足的人會需要考慮原廠發色
但這部分個各有所好 沒有固定標準...(恕刪)
