拍得好
請問樓主的相機是FF吧?
如此立體的畫面
hooters123 wrote:
續嘉義胖哥的文章嗎?...(恕刪)


如果你單純是想看笑話或是打嘴砲
請回上一頁並且連結到閒聊區去吧

https://medium.com/@ln1202
請大家手下留情,郭兄難得的分享,我希望這篇的回應是良性的互動。

要挑戰權威,可以,請拿出好東西來分享。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
請問樓主
我發覺蠻多照片的構圖都不是一般的水平
是有什麼特別的用意嗎?例如想表現動感或是活潑的氣氛?
大師發文

這是一定要加分的啦!!

你的文章未滿十五個字

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
Herman老師 wrote:
請大家手下留情,郭兄...(恕刪)


你怎麼這麼多餘啊.."老師"
一直對大爛兄婚禮中用雙燈感到佩服.

很多小地方都有注意到, 感謝分享好文.

後面的分享文章要快點 po.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

maxy103 wrote:
你怎麼這麼多餘啊.."老師"


因為看到有人開始在「埋梗」,就忍不住回了~修行不夠,失禮了。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
小布先生 wrote:
拍得好請問樓主的相機...(恕刪)


卷一是用D700
卷二是用D300
魚眼的鏡頭是用D90拍的
FF景深真的有差別
不過光影佈局影響也滿大的
如果遇到一些場合非打正面光不可
看起來就還是一樣平平的

bagilu wrote:
請問樓主我發覺蠻多照...(恕刪)


1. 垂直水平結構我通常都是用在系列作品的起點或終點(作為切入或淡出),或正式合照。中間的水平線傾斜,多半是為了多一些視覺上的變化,但更多是構圖上的考量。
2. 通常我如果刻意要讓背景線條符合垂直水平的結構,是為了給人"冷靜構圖"的感覺。但是當畫面開始動態進行時,繼續使用垂直水平結構就不是那麼必要了。
3. 除了希望使畫面效果多點動態之外,更多的是要反應"元素配置上的需求"。尤其是使用廣角鏡的時候,元素在透視上的變化相當劇烈,如果不能依靠水平線的傾斜來分配元素,有時整張照片看起來會更"失衡"。廣角鏡構圖中常使用傾斜的水平,使原素產生一些視覺動線。







垂直水平結構因為很穩定,所以感覺很平靜。很多我們稱為"雋永"的影像作品都是採取這種方式。








傾斜的考量就比較麻煩: 線條的動感,元素配置,視覺動線都要考量進來。只是拍久了之後這種構圖能力似乎變成一種自動化歷程,就像我們不用殫精費神的思考就能爬自己家樓梯一樣,但不代表大腦沒有在計算。視覺經驗豐富的人似乎可以一眼就看出一張照片到底是拍歪還是刻意歪斜的。
DU 雙魚的海邊


郭大爛 wrote:


卷一是用D700...(恕刪)


很精采的分享~郭兄,小弟也常常去拜訪你的部落格!!
也希望郭兄可以分享更多!!讓小弟多多學習囉!!
http://blog.yam.com/jet0818
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!