個人積分：1436分
文章編號：16191501
對我這種閃燈苦手真的是獲益多
關於超廣角的部份有一點小疑問想請教
您會考慮後製的時候再去做變型校正嗎?
會這麼問是因為我看到第二張的伴娘和新娘都在邊邊
而我之前遇過幾次這種問題
新娘的媽媽/婆婆或伴娘會care這點，新娘問我人可不可以不要變形?
（有時候還會“順便“問手臂可不可以再瘦一點-_-）
因為當群體照裡有自已出現的情況之下，人都會先看自已
也就是對她們來說主體就是自已
她們是不管視覺集不集中還是超廣角張力的趣味性..（特別是女生^^）
這情況就在心法之外了....
不知在這個部份您是怎麼樣做取捨的?
因為這個緣故，後來只要廣角邊是比較重要的人（雙方父母/新人/伴娘..）
我就一律後製時做變型校正回來-_-
個人積分：948分
文章編號：16191883
個人積分：1436分
文章編號：16192876
個人積分：56分
文章編號：16193335
個人積分：948分
文章編號：16194021
個人積分：472分
文章編號：16195960
個人積分：948分
文章編號：16196361
個人積分：303460分
文章編號：16196615
個人積分：472分
文章編號：16197105
郭大爛 wrote:
"為什麼不考慮用色溫片"，就像在問"為什麼不考慮用標準鏡"一樣(恕刪)
好在大師剛把"NIKON附的兩塊色溫片"給刪掉改成綠色片了，不然要是有人把這兩塊用在這場景上，那麼還真的造就出了很特別的風格呢~
小弟愚以為黃光常不被完全較正的理由是因為人眼所見的場景也是偏黃，所以完全校正之後反而不自然
亦誠如大師上面有描述到的論點:
郭大爛 wrote:婚禮現場使用的水銀燈，因為帶有偏綠的顏色，拍起來顏色會跑掉很多。一個恐怖的點在於，如果新人完全不懂攝影，他不知道肉眼看跟相機拍起來會有很大落差....(恕刪)
但在這樣的場景小弟覺得將綠色校正掉比較接近現場所見(畢竟如此之宴席場合大家也常有機會見到)
才會想知道大師關於這方面的看法
如同大師所言，特殊的色調也是一種風格
風格看攝影師想怎樣去發揮，就怎樣去發揮
就像紅刺蝟很棒，他也不走寫實風
感謝大師的解惑，還讓大師一連修文修了五六次以上，非常感激您詳盡的解說....
雖然小弟還是覺得用不用色溫片跟用不用標準鏡沒甚麼關係...
個人積分：34分
文章編號：16200526
郭大爛 wrote:
如果說攝影棚是人為了完全掌控光線而設計的空間，那麼婚禮攝影空間就是在朝完全相反的方向進行了。我們在市面上所看到的任何廣告影像，都是在變因完全掌控的前提下設計出來的，這些廣告影像設計者可以變更光線與主體以實驗出最佳的視覺效果，這些效果良好的影像已烙印進大眾的心裡，讓大家誤以為專業的攝影人就是時時刻刻都要能拍出這種效果的。事實上婚禮攝影只要能將光線拍得"自然"就很了不起了。這裡所謂的"自然"也不是真正現場的自然，而是人造的自然，一種已經修正過的自然。這道理就像是你現在在房間日光燈底下自拍一張，眼窩跟下巴肯定是偏暗偏綠的，因此現場光不見得是最符合視覺經驗"自然"的標準，攝影人需要花點精力去改造現場光。在短時間之內要對焦，調整EV，還得控制光線方向與出力。眼前出現在電腦螢幕上的影像已經跟現場截然不同了。婚禮攝影比一般報導攝影困難的地方在於，婚禮攝影自身還是有某種抽象的典範，報導攝影則是另一種典範。我們既不能偏離典範太遠，也不想離典範太近。有些照片，只是用來證明自己也能做到。有些照片，是用來證明只有自己能做到。█
這席話......讓我心甘情願被"打回原形"，我會重新思考我的拍攝觀念......謝謝 郭大
PS.我還單身。
關閉廣告