如果你是拿台莱卡或是哈苏,他肯定不会这么说啦,只会问你这台要多少钱(如果他认得的话),有好几位大师拍照都是一机一镜到底,不晓得那位大叔要如何解释,是说我也是大叔来的。。。。。是说当年底片机当道的时候,在淡水拍照只要有人拿出一颗大炮,旁边就会引来一片羡慕的眼光,甚至有同学把NIKON 58/1.2的好镜头卖掉跑去换了个80-200的变焦镜,现在想来还真是越走越回去了。。。。我上回在水乡乌镇拍照的时候用珍藏许久的 ROLLEI 2.8F 拍黑白片,旁边有人说:现在还有人在用“海鸥”拍照啊,我家老头子有好几台呢!都当垃圾堆在哪儿呢。。。。。
levinson wrote:我上回在水乡乌镇拍照的时候用珍藏许久的 ROLLEI 2.8F 拍黑白片,旁边有人说:现在还有人在用“海鸥”拍照啊,我家老头子有好几台呢!都当垃圾堆在哪儿呢。。。。。 哈哈~~這個好笑不過其實就價錢來說海鷗也算不錯啦(好想要ROLLEIFLEX啊...3.5就好....)
定焦鏡拍風景是比較不方便,並不是不能拍。基於構圖的需要,變焦往往是有必要的,拍風景用「腳動」變焦未免太辛苦了。但若備有多個不同焦段的定焦鏡,以換鏡頭來解決,也可達到變焦的效果,而且畫質更好。哪有不能用定焦鏡的道理?
用定焦鏡會不方便嗎?至少我不會這樣覺得..全視個人喜好、經濟考量、拍攝習慣不同有所取捨,反正外出旅遊就是要多走多看..試著由不同的角度去體會不同生活及文化..如果.只是為了拍照..而不願親近大自然或被攝物,不能用心去體會及觀察,那怎麼拍出好的作品呢?CANON 5D+LEICA R180/2.8 ROM
用定焦鏡拍沒什麼不好的~反而現在很多人都貪圖方便~都喜歡拿變焦鏡小弟我之前拿50/1.8都可以打幻象了~不一定要拿望遠才拍的到~當然成功率有差~重量也有差~好的變焦鏡重死了用久了~我反而喜歡定焦鏡~因為可以慢慢拍~又輕~外拍時我還拿Zeiss50/1.4呢~手動對焦~所以定焦鏡對我來說很方便~至少比手動對焦的定焦鏡方便~三不五時還可以裝新手~
恩?底片機到數位機,時代變化這麼大嗎?10幾年前還在拍平面廣告的時候,所有吸收到的資訊都是說拍風景要用定焦鏡,因為定焦鏡(理論上)所用的鏡片數少,相對散射/折射/色散的問題也會比較少。。。所以用定焦鏡拍風景幾乎是那時代的定律。。。如果你在野外拿支變焦出來拍風景應該會被笑吧。。。是有聽過拍人像用變焦鏡啦(機動性),還真沒聽過用變焦鏡拍風景的。。。攝影很主觀的。拍人像大家都說要拿大砲來做淺景深,可是反過來說,這樣就失去了抓拍的機動性與隨機的美感,不是嗎?沒有定律的,開版大必太過於執著。