因為我是在網路上販售商品,所以商品圖檔得自行拍攝,某日在某大銀行網站內發現我所拍攝的商品圖被盜用,於是我去保智大隊報案,等了8個月後,檢察官竟給我不起訴處分.是否代表在網路抓圖作商業使用沒事?因本人不懂法律.煩請各位能教我應該如何處理?
(拍得不好獻醜)本人拍攝並後製去背的商品圖片
被某銀行盜用的圖檔
感謝各位!!
因不起訴書內容冗長,故僅挑檢察官所敘對方承認及不起訴內容.若內容不夠.晚點再補上
不起訴書的內容大約是寫,對方方面有承認商品圖檔是網路抓取的,但是檢察官不起訴的原因是,這張圖沒原創性,所以不受著作權法保護,檢察官說這張圖是對商品的一般拍攝,縱卻有選取拍攝角度及避免反光採用角度調整等拍攝手法,仍無從看出拍攝時對該主體之構圖,角度,光量,速度進行何種選擇及調整,或進行何種底片修改之攝影,顯像及沖洗時有何達到業以具體表現出作者之獨立思想或情感表現而具有個性或獨特性之階段.
感謝chowencheng:
因原本拍攝的圖檔當初認為不重要所以僅保留去背後的PSD檔,在保智大隊時有附上,
感謝 effo~
該銀行在我告知盜圖行為當日並未將圖下架,待隔日我報案回來,他們有撥電話給我,但是就是那種一副你就是要錢的樣子,當我告知已報案後,才將圖撤下,這件案子發生於去年12月初.到今年8月28日,檢察官也才傳我一次,問到關於圖的也僅有圖是否你拍的.有後製嗎?然後問我有何解可能嗎?就這樣而已?
銀行根本沒跟我聯絡,所以沒和解!!
剛剛有去法扶問律師,他也是建議我聲請再議,因小弟是自學攝影拍照以及去背,故有些專業方面欠缺,可以請攝影先進幫幫忙不吝提筆幫我的圖解釋如何告知律師,檢察官這段"無從看出拍攝時對該主體之構圖,角度,光量,速度進行何種選擇及調整,或進行何種底片修改之攝影,顯像及沖洗時有何達到業以具體表現出作者之獨立思想或情感表現而具有個性或獨特性之階段."
因這件案子是這樣判決,小弟目前也有對 某某Home購物提起盜圖的告訴,那是否應該要撤告?
因為像這種商品拍攝,只要像這位檢察官所說,僅是對某種商品拍攝並無原創性,就不會被告了 ~
感謝各位的建議
我原本就打算提起再議,因為我是靠拍商品討生活的,如果遇到這類事情相信各位前輩會跟我一樣.
會PO上來是因為這個判例很奇怪,只是想請問各位攝影前輩是否有遇過此類情形,並且提醒一下各位被盜用圖片可能也會遇到跟我相同的問題!
至於勝算~我是覺得一間那麼大的公司,甚麼人才都有,應該也都知道網路抓圖再PO網做商業行為的動作,是錯誤的!但是竟然連個道歉都沒有,真的是............
