porsche18730 wrote:後車追撞前車...本...(恕刪) 後車撞前車,誰的傷害大,我覺得板金決定結果。如果前車與後車板金差異不大,那後車就遭殃了如果前車的板金是很薄弱的,那前車就遭殃了..
deweylu4344 wrote:不是原裝進品的就不要...(恕刪) 國產車鈑金也有分等級的,日本國產車的鈑金在我心目中算C級的,若是發生如同文中的車禍,我想日本國產車的車廂早就扁了,根本輪不到駕駛人在事後現身說法. 再者,先去看看日系國產車車門的鋼樑,然後再看看Focus的鋼樑再講這種話吧. 為什麼Focus的車門比它廠車厚,當然是有它的原因的,那可不是做好玩的. 嫌命長的人是可以多參考日系車種(偷輕、偷料偷很大).請見以下連結:http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=150815&extra=page%3D1&page=1個人認為鈑金強度的等級為:歐系車 >或= 德系福特 >日本進口車 > 日本國產車
diesel柴油小子 wrote:國產車鈑金也有分等級...(恕刪) 不太懂那為何網路上也是能夠找到一堆日系國產車大撞過後車廂未變形駕駛好好的出現在這裡現身說法如之前蠻多人討論的CIVIC 8前後大撞也能找到很多歐洲進口車大撞後慘烈模樣車禍因素太複雜不能就這樣簡單由案例中車輛變形和乘員安危來做比較吧因為每場車禍都有它的獨特性還有日系車跟日系國產車要分清楚兩個不一樣的
阿哈哈哈 wrote:不太懂那為何網路上也...(恕刪) 那只是Typo,沒什麼好挑毛病的. OK,我就應你要求更改.個人認為鈑金強度的等級為:歐系車 >或= 德系福特 >日本進口車 > 日本國產車再者,可以去查查看歐系車(包含德系福特)的鋼材是有什麼工法來銲接的,而日系車(含日系國產車)又是用什麼工法來銲接的,只怕大家知道的越多就不敢去買日車. 去查查看吧.提供幾個方向讓您去搜尋:1.歐系車(進口+德國福特車系)和日系車(包含進口和國產)的鈑金銲接工法的不同.2.鈑金的強度 . (例如新Teana的980 MAPS鈑金強度<這也可說嘴>---仍不及前代Mondeo)P.S 查查看吧,我不喜歡噴口水,事實勝於雄辯,證據會說話.
diesel柴油小子 wrote:那只是Typo,沒什...(恕刪) 你說的是點焊和線焊嗎?這我以前就已經知道國產日系車不算日系車裡也是有採用線焊技術的車只是普及率似乎還不及歐系車這是事實不過無論如何以結果論在同樣基準下的撞擊測試報告(例如EuroNCAP)為何日系車的撞擊成績不少還比同級歐系車高分歐系日系同樣也是車頭完全潰縮車室保持完整在現實生活中比實驗更高速的撞擊下如我所說每場車禍的特殊性實在無法單看車禍受損程度就衡量安全性不然歐系日系都能找出車毀人亡或車毀人平安的例子這無從比較起
以下的鋼材是指大梁結構而非車身外殼的板金硼鋼也不是完全使用在車身鋼材中僅在重點處加以使用以Mondeo為例我記得是在ABC柱的T型接合位置使用占整體比例不算高(不過用得好不如用得巧)完全用成本勢必大增目前量產車不可能實現除非車廠要改經營佛心慈善事業另外有提到Teana最近主打使用980MPa的鋼材那也不是全車身和Mondeo一樣是在重點部位加以使用Teana是在車底使用並在車側鋼梁使用高於1000Mpa鋼材我不清楚這樣一來一往之下到底誰的安全性更高因為沒有任何一份數據能夠證明"全車"之下的車身剛性比較剩下的大概也只能在撞擊測試中分出來吧