focus碰撞測試有五顆星喔

porsche18730 wrote:
後車追撞前車...本...(恕刪)


後車撞前車,誰的傷害大,我覺得板金決定結果。
如果前車與後車板金差異不大,那後車就遭殃了
如果前車的板金是很薄弱的,那前車就遭殃了..
deweylu4344 wrote:
不是原裝進品的就不要...(恕刪)


國產車鈑金也有分等級的,日本國產車的鈑金在我心目中算C級的,若是發生
如同文中的車禍,我想日本國產車的車廂早就扁了,根本輪不到駕駛人在事
後現身說法. 再者,先去看看日系國產車車門的鋼樑,然後再看看Focus的鋼樑
再講這種話吧. 為什麼Focus的車門比它廠車厚,當然是有它的原因的,
那可不是做好玩的. 嫌命長的人是可以多參考日系車種(偷輕、偷
料偷很大).



請見以下連結:

http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=150815&extra=page%3D1&page=1


個人認為鈑金強度的等級為:

歐系車 >或= 德系福特 >日本進口車 > 日本國產車

不要以台灣來看世界,而要以世界來看台灣.
我倒是覺得兩車對撞才能顯示出到底硬不硬

車子後保桿都是塑鋼..很容易就爛掉了

直接前面跟前面壯..才知道哪個頭好壯壯

不過...誰那麼無聊呀...

錢的力量..決定車的力量
diesel柴油小子 wrote:
國產車鈑金也有分等級...(恕刪)


不太懂
那為何網路上也是能夠找到一堆日系國產車大撞過後車廂未變形
駕駛好好的出現在這裡現身說法

如之前蠻多人討論的CIVIC 8前後大撞

也能找到很多歐洲進口車大撞後慘烈模樣
車禍因素太複雜
不能就這樣簡單由案例中車輛變形和乘員安危來做比較吧
因為每場車禍都有它的獨特性

還有日系車跟日系國產車要分清楚
兩個不一樣的

阿哈哈哈 wrote:
不太懂那為何網路上也...(恕刪)


那只是Typo,沒什麼好挑毛病的. OK,我就應你要求更改.

個人認為鈑金強度的等級為:

歐系車 >或= 德系福特 >日本進口車 > 日本國產車

再者,可以去查查看歐系車(包含德系福特)的鋼材是有
什麼工法來銲接的,而日系車(含日系國產車)又是用什
麼工法來銲接的,只怕大家知道的越多就不敢去買日車
. 去查查看吧.


提供幾個方向讓您去搜尋:

1.歐系車(進口+德國福特車系)和日系車(包含進口和國產)的鈑金銲接工法的不同.

2.鈑金的強度 . (例如新Teana的980 MAPS鈑金強度<這也可說嘴>---仍不及前代Mondeo)


P.S 查查看吧,我不喜歡噴口水,事實勝於雄辯,證據會說話.
不要以台灣來看世界,而要以世界來看台灣.
lisun wrote:
我倒是覺得兩車對撞才...(恕刪)

有啊!
SAAB就那麼無聊...
diesel柴油小子 wrote:
那只是Typo,沒什...(恕刪)


你說的是點焊和線焊嗎?
這我以前就已經知道
國產日系車不算
日系車裡也是有採用線焊技術的車
只是普及率似乎還不及歐系車這是事實

不過無論如何
以結果論
在同樣基準下的撞擊測試報告(例如EuroNCAP)
為何日系車的撞擊成績不少還比同級歐系車高分
歐系日系同樣也是車頭完全潰縮車室保持完整

在現實生活中比實驗更高速的撞擊下
如我所說每場車禍的特殊性
實在無法單看車禍受損程度就衡量安全性
不然歐系日系都能找出車毀人亡或車毀人平安的例子
這無從比較起
歐洲Ford使用硼鋼作為車身強化版件,硼鋼難處理是出了名的,抗壓力超過1000Mpa,所以材質很難處理,因為成型後變形量太大,一般很少有車廠使用。
以下的鋼材是指大梁結構而非車身外殼的板金

硼鋼也不是完全使用在車身鋼材中
僅在重點處加以使用
以Mondeo為例
我記得是在ABC柱的T型接合位置使用
占整體比例不算高(不過用得好不如用得巧)

完全用成本勢必大增
目前量產車不可能實現
除非車廠要改經營佛心慈善事業

另外有提到Teana最近主打使用980MPa的鋼材
那也不是全車身
和Mondeo一樣
是在重點部位加以使用
Teana是在車底使用
並在車側鋼梁使用高於1000Mpa鋼材

我不清楚這樣一來一往之下
到底誰的安全性更高
因為沒有任何一份數據
能夠證明"全車"之下的車身剛性比較

剩下的大概也只能在撞擊測試中分出來吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!