個人積分：418分
文章編號：31445884
個人積分：136分
文章編號：31451872
個人積分：119分
文章編號：31452248
個人積分：2308分
文章編號：31456741
個人積分：62分
文章編號：31457198
個人積分：62分
文章編號：31457249
shinnrenn wrote:
CP值應該MONDE...(恕刪)
會這樣說表示沒做功課
S80 S60跟Mondeo都是用同一個底盤
拿2者來比是剛好而已
如果知道這一層
那又更顯示Mondeo的超值
去姑狗一下EUCD Platform便知
阿算了啦
直接貼給你
EUCD底盤現行車款
Current models
2007– Ford S-MAX large MPV (introduced at the 2006 Geneva Motor Show)
2007– Ford Galaxy (code name CD340) large MPV (introduced at the 2006 Geneva Motor Show)
2007– Freelander/LR2 (code name L359) compact SUV (introduced at the 2006 London Motor Show)
2007– Ford Mondeo introduced at the 2007 Geneva Motor Show
2007– Volvo S80 sedan (introduced at the 2006 Geneva Motor Show)[2]
2007– Volvo V70 station wagon
2008– Volvo XC70 compact SUV
2009– Volvo XC60 compact SUV
2011– Volvo S60 compact executive car[3]
2011– Volvo V60 station wagon
2012– Range Rover Evoque
上面有很多Volvo車主不願面對的真相
(拒絕承認自己的車跟Ford用同一底盤)
個人積分：24分
文章編號：31457282
個人積分：57分
文章編號：31457511
Boni_Nina wrote:
上面有很多Volvo車主不願面對的真相
(拒絕承認自己的車跟Ford用同一底盤)...(恕刪)
即便是底盤共用，
也不代表設定就一模一樣…
一定有些地方不盡相同…
舉個例來說，lexus es 330 跟toyota camry 3.0 共用引擎，
那…就代表車子的價值一模一樣了嗎？？
那價錢為何還差那麼多？
一樣都是nappa的皮，為何做成各家車廠的皮椅後，
縫製後跟定型後，為何有不一樣的觸感？
再來，拿手錶來說，購物台在賣的機械錶都號稱用跟
勞力士、iwc、omega等的機芯，就代表價值一模一樣了嗎？？
其實，一樣的機芯，各廠也會有不同的小小修改…
房子來講，一樣都是清水模，卻有不一樣的質感，
不是嗎？
以上，還有好多例子可以說明…不是嗎？
所以，買比較貴的人都是呆子嗎？？
其實不然…
我反而覺得，業代的話術啦…
有的人，覺得cp值高…就自我安慰一下也好啦…
買東西，不管買什麼，自己可以負擔就是好東西啦…
個人積分：62分
文章編號：31457516
pic16f87x wrote:
底盤是一樣的。
但用料好像是不一樣的。
聽小小店長說過~
品牌不同
當然用料不會一樣
不過再看看下面這則Wiki的描述
S80 跟福特S-Max, Galaxy共用約一半的零件
在轉向機柱上(steering columns)
更高達80%是共用的
原文:
The first EUCD cars were introduced at the 2006 Geneva Motor Show: Volvo's S80 and Ford's S-MAX and Galaxy, which share about half of their total parts, for example, the steering columns on the Galaxy, S-Max and S80 share 80 percent of their parts.[1]
出處
Ford EUCD platform
個人積分：62分
文章編號：31457711
佛蒙特etta wrote:
即便是底盤共用，
也不代表設定就一模一樣…
一定有些地方不盡相同…
舉個例來說，lexus es 330 跟toyota camry 3.0 共用引擎，
那…就代表車子的價值一模一樣了嗎？？
那價錢為何還差那麼多？
一樣都是nappa的皮，為何做成各家車廠的皮椅後，
縫製後跟定型後，為何有不一樣的觸感？
再來，拿手錶來說，購物台在賣的機械錶跟勞力士、iwc、omega等，
這些錶都用eta的機芯，就代表價值一模一樣了嗎？？
其實，一樣的機芯，各廠也會有不同的小小修改…
房子來講，一樣都是清水模，卻有不一樣的質感，
不是嗎？
以上，還有好多例子可以說明…不是嗎？
所以，買比較貴的人都是呆子嗎？？
其實不然…
我反而覺得，業代的話術啦…
有的人，覺得cp值高…就自我安慰一下也好啦…
買東西，不管買什麼，自己可以負擔就是好東西啦…
沒人說Ford跟Volvo 的底盤設定會一樣啊
至少在一般的認知裡
Ford較硬派
Volvo則偏軟調
也沒有人說Mondeo跟S80的價值應該一樣
有嗎?
Ford集團裡各自有客層定位(當Volvo還屬Ford集團時)
這是大家都很清楚的
錢夠多願意灑下去
我也會想買S80(其實我最肖想的是V70, XC70)
想省點錢但又想得到不差的東西
就買Ford
只是當就底盤來看
Mondeo以一百萬出頭的的價格
可以買到這樣的配備跟設定
會覺得真是划算
我認為台灣Volvo跟其他歐系車廠比
已經算超佛心了
國產車裡Ford CP值超高
進口車則是Volvo
同樣的車型
怎麼看都會去選Volvo而不是VAG任何一款車
另外
這跟業代有何關係?
我買車
業代對我的功能就是報價跟服務
(我跟我業代關係很好別誤會)
車子本身的知識我不太會去煩業代
最多有疑問可以從他的經驗得到一些印證
其他的有網路可以自己找不是嗎
關閉廣告