[10/18更新] 把別人停在機車格的機車移到紅線上? 然後再把自家汽車停在該機車格上??? 何處申訴?

剛剛要將自己的機車停到機車格時，被一位小姐「請」到旁邊
(機車停車格共約五格，當時有乙台機車停在其中一格)

理由是：「我們要停車！」


我就這樣眼睜睜的看著她把那台停在機車格的機車(非我的車)移置到一旁的紅線上
好方便男伴把自己家的汽車停在約5個機車格上


該用車人看起來刺龍刺鳳的,我並不想與他們唇槍舌戰,正面衝突
所以當下我只好摸摸鼻子的到旁邊另尋白線區的位子停車



anyway....
我想問像這樣的情況發生時有什麼方法可以制裁對方嗎???


(心有不甘的回頭拍攝時，被移置的機車已不在原處了)
----------------
不遮車牌免責如下

按法務部96 年 07 月 03 日法律字第 0960019333 號函：「按電腦處理個人資料保護法（以下簡稱本法）所稱個人資料者係指自然人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人之資料（本法第3條第1款規定參照）。本案所擬運用『車牌自動辨識系統』之圖檔，其所列印照片係車輛近照，僅顯示該車輛之車牌號碼，尚無法足資識別該車輛所屬之個人，是以該『車牌自動辨識系統』圖檔資料，非屬本法所稱之個人資料，自無本法之適用。」是以，「車輛影像」既非屬電腦處理個人資料保護法所稱之「個人資料」

上方文字引用自基隆市稅務局99年度研究報告提要表

個人資料法新法

第 51 條

有下列情形之一者，不適用本法規定：
一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料
。
二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結
合之影音資料。

----------------
1.被移置紅線的機車

2.車尾

3.車頭

4.違規事實-1

5.違規事實-2

6.用車人

煥仔 wrote:
他不想繳紅單,就讓他...(恕刪)

bvmbmb wrote:
為何要把機車趕走呢？...(恕刪)

大家想法都好偏激啊......　我只是想照著法律程序來

阿東721 wrote:
提醒一下，這種狀況應...(恕刪)

taikon wrote:
汽車停在機車格上這種...(恕刪)

措辭不當已修正，謝謝您的提醒唷 :D

galileo0714 wrote:
有人試過拍照檢舉另外...(恕刪)

老實說我根本不CARE獎金，我只是想糾正他的觀念而已

2jeff wrote:
記得好像照片上要有正...(恕刪)

我的照片有明確的EXIF
拍攝日期時間一應俱全.....應該沒有問題??

-------------------

<update>
目前已於以下網址
桃園縣政府警察局交通警察大隊檢舉專區

提出檢舉(裡面的黃線違停示範照竟然就是此三叉路口!!!)

現在就看提出的違規證據是否滿足需求 以及
桃園縣政府的執法能力了


有進一步消息會來此更新的
最後感謝各位網友的建議與提醒 :D

<2011-10/18 update>

迄今還沒有得到桃園縣交通大隊的回覆、案號......等

新聞倒是看了不少...

難道新聞有報出來不代表交通大隊會把單子開出去嗎...?