在許多論壇看到很多人說OZ的魚眼很有"笑果"我卻覺得其實在市區這樣的照明很夠用了!當然如果有路燈等光害在旁邊照射~你一定會覺得大燈不亮!但這也代表著你所處的環境很亮~不是嗎?!幹嘛非得一定要照得整個大馬路都是才甘願!
LOUIS2133 wrote:明暗截止線 帶點藍紫 寬度由旁邊機車的比例 可以想像還有光的均勻性如果 機車雙燈 改2顆上去 騎在馬路上 需要勇氣因為寬度 太.... 有裝過魚眼大燈的幾乎都知道~魚眼切線絕不會那麼高!!一般來說,切線會在距離車頭約20~30公尺的地方!!這樣的廣度及亮度是可以接受的~太高,照射的亮度會不足,而且在行進間(車頭作動)有時會讓對向來車感到刺眼!太低,由於切線過於明顯,加上切線位置太近~路上有什麼狀況,駕駛會難以反應(例如貓狗或障礙物等小東西!!)之前騎雷霆時也改過雙魚眼~為了讓對向來車不會感到刺眼,也調了很久!只是對於山路或是彎道需要有點側傾角度過彎時~對於對向來車,就只好說聲抱歉了...話說回來OZ的魚眼...只能說這種笑話也要拿出來說嘴!!如果類似這樣的設計可以得到認同~那一堆汽車乾脆都改裝這樣"凸透鏡"大燈就好...何必要裝到魚眼哩~~~~大燈反射面做得好,就有原廠OZ的效果了!!不需要弄個"假魚眼"來忽悠這些顧客囉~~
我覺得應該這麼說1.OZ 用的是普通燈泡35W, 我自己以前有拿H3的魚眼裝HID和普通燈泡來比較,我只能說,魚眼換上普通燈泡真的很慘阿...機車又不像汽車,有雙燈互相覆蓋,還有霧燈可以輔助,上面有人拿HID D2S的遠近魚眼來比較是不公平的.2. 我反而贊同OZ這顆類魚眼,一來,若是要直上瓦數更大的燈泡的話,類魚眼的反射面,絕對比真魚眼的壽命更長...二來,大家想一想,改HID會被警察注意的原因,就是第一個刺眼,第二個裝魚眼,你跟警察說 你改魚眼,對於對向來車更友善,誰理你? 看你是魚眼,就已經不是原廠的了,先開單再說...但是OZ可是原廠就有魚眼喔!!~ 我是車主的話,我一定馬上改更優秀的遠近魚眼加上瓦數夠的HID,我在路上騎的開心自在,只要不刺眼,誰管我裝的是啥魚眼? 絕對不會有警察攔我下來說,哦!~你這個是E46/RS6 魚眼,不是原廠魚眼! 我就不信會遇到這麼專業的警察!!話說回來,我自己測試過H3魚眼裝35W的H3燈泡,效果才真的慘!~個人認為OZ的照射效果,其實算不錯了!~