Allenmy5168 wrote:噴射與化油的優缺點(包括目前市場技術純熟度)與我列的車種優缺點...(恕刪) 就跟汽車一樣,遲早都是電腦控制、噴射的天下。化油器優點就是好維修,但沒辦法全速域都顧到,除非這台車不想省油。噴射的優點是全速域可用電腦調整,另外也不會得高山症。理論上化油器催油反應會比較靈敏,除非車廠為了省油有做調教。
kaku38 wrote:當初設計難道都沒想過這個問題嗎,怪哉...(恕刪) 應該是當初沒想要上12吋版...後來想要打FIGHT150...就先硬上撐著先...(不知是誰該出來跪...一開始產品定位沒到這邊卻想直接硬吃這塊市場)舒適性跟輪框、輪胎等實在是@#!現在終於肯花錢去修模出個可以上正常的12吋輪胎的版本--真的是把消費者當白老鼠
光陽的噴射實力哼哼...我現在不是很敢茍同不知道是我的車太特殊了還是怎樣服務站三個技師只有一個敢碰,還不一定找100%找出問題電腦檢查真的有比較好嗎?壞個東西真的有辦法靠電腦100%偵測嘛?終究還是要拆開來看...噴射講真的~只有省油這個地方比較站優勢
小區先生 wrote:說到那支廣告 光陽很...(恕刪) 不過據車行老闆口述說G5是用京濱的沒錯唷!!但西門子也不是絕對弱勢..起碼他幫光陽做了那麼多年的噴射系統~改良的也不少..像ND180i 還不是用西門子的~我也沒比較耗油阿..車子騎起來也沒啥毛病..導入大型重車噴射技術...這句話的始祖是從Y牌開始的吧!!之前的4期車噴射車還敢說搭載世界最先進的噴射科技..結果連O2都沒有..現在的5期勁戰看起來還像樣一點~但是價錢真的很不友善..
還有化油車就不要買噴射車。噴射車的上是最大好處除了環保還是環保,加上一點點比較省油,其他沒有任何好處。化油車在台灣發展2,30年,大家都會修,不用電腦,零件共通性高。噴射車非得要電腦才能判讀故障問題,否則幾乎沒辦法修,加上目前各廠牌的維修噴射技術員人員訓練教育極差,看到噴射車,在一般機車行有九成不修,去到專修噴射的車行,有一半以上機會要你留車檢查,不然就是要等某一位有上過訓練的技術人員有空才能修.....這樣買噴射車不是自討苦吃嗎?我認為想買噴射車,起碼再等個三年吧。還有,噴射車一切靠電力,只要電瓶電壓一降,發不動,沒腳踏桿,看著辦吧.....
stevelee1203 wrote:噴射 : 省油環保代價高. 不是家家都會修.化油 : 機械原理簡單. 路邊車行都會修 +1打個比方,某天外出郊遊...兩台車一台化油一台噴射假使兩台車都掛的情況下,郊區車行不見得...會處理噴射車的故障問題有電腦但是沒軟體...必須要找間有完善軟硬體的店家處理但化油車的問題可能...可以解決差異性在這~(個人看法,僅參考)噴射車不差,而是萬一出問題...又在外縣市的郊區,較麻煩@@"繼續上面那一段...化油車修好後也許可以踢車(噴射那台)進市區後再找經銷商求救了以上故事純屬虛構,用意在於比較~若哪天台灣各間車行技術都能夠提升至噴射車也收...那就100%不怕雇路了總之,希望任何一家廠牌都能進步讓雇車機率趨近於零!!!昨天晚上,陪同事去換完油後 (GSR,里程1003km)下中興橋到三重等第一個號誌時車就掛了,發不動~後來請店家救車換顆電瓶,電路重整即改善呵呵,比例不高~但同時發生在自己身上(7年前)和同事身上(昨晚)
kaku38 wrote:G5 正常輪胎版 已經上市了,我總有一種感覺,光陽研發團隊腦子裝大便嗎? 他是一台不錯的車,但是一想到12吋舊版引擎CASE沒拉長硬塞那條怪輪胎,就很搖頭,正常版12吋一上市,對於買了怪輪胎版的車友,不隻到該罵光陽還是要褒揚光陽.........買了10吋出了12吋怪胎版現在又出了12吋正常版,情何以堪啊 你講得很直接很好我也有同感