「求助」有人知道“大型重型機車定期檢驗”的問題?一個擁有大型重型機車都會遇到很普遍的問題

怕違反版規~
請到公路總局、監理服務~http://www.thb.gov.tw/main_03.htm之後~選 “監理服務建議區”,“討論或建議主題”是「陳情~大型重型機車定期檢驗」或者用搜尋找一找「陳情~大型重型機車定期檢驗」,小弟敬請重車同好網友發個文順便頂置一下感激不盡,雖然政府都是為民服務,如今靠自己努力才是正解!
這是我第一次在貴版發文,若有任何冒犯,敬請指正,也敬請捧場。
附上三張照片佐證~是真的有問題,不是無病呻吟
謝謝各位大大

附加PDF文件檔: 200707/mobile01-df70f260064e2532c67d0e6306927f53.pdf
附加PDF文件檔: 200707/mobile01-7bee6cdd522b6f8bc61decb9e4788444.pdf
附加PDF文件檔: 200707/mobile01-52ece9090fa03b83c439afe7d036c4ac.pdf
文章關鍵字
嗯?不是就去驗車嗎?
我不曉得你的問題是什麼?
風鏡確實比較麻煩。而且r1150,應該都已經到了一年一驗的年紀了。

但行李箱…我記得BMW的邊箱是全世界最好拆的,鑰匙一插把手一拉就拆下來了,這沒什麼抱怨的吧?
doublechiang wrote:
嗯?不是就去驗車嗎?...(恕刪)

謝謝發問~
鄙人曾親自拜訪臺北市監理處(八德路)第四車道的工作人員及服務人員,他是說根據 "機車型號查詢"顯示來驗車
也就是說所有加裝三項都要拆
但是法規又沒有規定要拆
R1150R擋風玻璃非常難拆~引擎保護桿也是如此
又去問服務人員也說完全不知道

想知道要拆的理由為何?
法規的規定為何?
謝謝



原文如下~希望合乎版規



根據 “交通部全球資訊網”http://www.motc.gov.tw/safe/heavy.htm:重型機車以H=2公尺、W=1.3公尺、L=2.5公尺為限,勿改裝。

市民yen某擁有BMW R1150R 大型重型機車壹台
已上傳附件相片~購買時即配備原廠BMW側行李箱、Ztechnik擋風玻璃、Wunderlich引擎保護桿~三項最基本的安全配備

此加裝非改裝,對購買者言,就是原裝,而且這三項配備都是針對BMW R1150R量身定做,有品牌,有品質,也不可能自行亂安裝,例如http://www.wunderlich.de/品牌。

但是根據臺北市監理處(八德路)第四車道的工作人員解釋認定
定期檢驗時必須拆除Ztechnik擋風玻璃及BMW側行李箱

如此一來,往後必須一年一拆,最後則每年拆兩次

以此擋風玻璃來說,拆裝很費時,而且螺絲拆拆裝裝的結果,就是搞壞零件等或者搞壞螺絲。

此外 "進口與貨物稅完(免)稅證明書"記載有"FASTENING FOR PANNIERS"表示有預期加裝側行李箱需求

難道,這三項最基本的安全配備,大型重型機車騎士,永遠沒有法理可依據去合法安裝?
或者可以如普通重型機車一樣安裝,只要不超出 H=2公尺、W=1.3公尺、L=2.5公尺限度?
“交通部全球資訊網”的H=2公尺、W=1.3公尺、L=2.5公尺限度規定不就是已經告知大家,在限度內就是合法了嗎?

畢竟這三項配備都是以安全為考量,是值得我們大家重視的問題。

因為鄙人曾親自拜訪臺北市監理處(八德路)第四車道的工作人員及服務人員,都沒有清楚答案,只有在此呈文一途了。
有一種職業叫黃牛,你可委託代驗,應是比較快省事,北市監理站那是要看執班人員心情,我也是去驗過,是換車色,去驗時我車子沒有防燙片,他也是說要和照片一樣才行,剛好前面黃牛在代驗,趕緊找他來代驗,他就與
執班人員溝通,就是在他驗車面前要有防燙片才肯放行,至於驗完後有沒有他不管,所以黃牛就把前車驗完的
防燙片裝在我車上,這樣就完成了,驗完後在他面前拆掉也無所謂的,這就是公務人員的行為準則....
黃牛還說今天這執班人員比較鬆,要是另一人他建議改天再來(這要看你的車子是否有改很多而定)
我的車只有改把手,所以好過關,黃牛收500,我想這費用因車而異吧,不然就換去北縣監理站驗吧,據說北縣比較鬆.
小袁子 wrote:
有一種職業叫黃牛,你...(恕刪)

感謝小袁子大大回文
汎德或是車友前輩也說過類似一樣的話
找黃牛
只是實在想知到其他車友前輩如何處理此奇怪的問題
因為驗車真的很單純
官方已經講得很清楚~自己找或者原文如下

28自91年7月1日起大型重型機器腳踏車申請牌照檢驗項目及標準?
答案:
機器腳踏車申請牌照檢驗項目及標準如下:
1.引擎或車身號碼與來歷憑證相符。
2.前後煞車效能合於規定:
a.車重(以空車重量計算)之60%以上。
b.軸重之60%以上。
3.前後輪左右偏差合於規定:在1公分以內。
4.各種喇叭:合於規定且不得裝設可發出不同音調之喇叭。
5.各種燈光與標誌應符合附件七規定。
6.車輛型式、顏色:與紀錄相符。
7.左右兩側之照後鏡、擋泥板:合於規定。
8.各部機件:齊全作用正常。
9.不得加掛邊車。


其實我很不想在此討論~怕版規問題
能否去小弟建議之處談談~最上面有網址
謝謝
真對機車擋風鏡小弟陳情如下~目前法規無解~因為明顯的踢皮球沒人要負責(舉證如下)~在下還是奉勸大家別犯版規

陳情全文..

依據現有法規機車擋風鏡並沒有明文規定可變更或不可變更,實在沒有因為驗車而拆除的必要!但是台北市監理處27630155分機122(檢驗股)的承辦人回答~沒有法規可以合法化~必須要拆除!

「道路交通安全規則」:http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=K0040013;不可變更項目第 23- 1 條,http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1K004001323-1;可變更項目~附件十五 汽車設備規格變更規定,http://210.69.99.15/ShowMaster.php?LawID=E0055。

不可變更項~
四、其他經主管機關核定之項目。
機器腳踏車下列設備規格不得變更:
一、引擎設備:指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。
二、車身設備:車燈噴色或貼膠紙。
三、其他經主管機關核定之項目。

理由為~
擋風玻璃也是最基本的安全配備,比起可變更項目~排氣管、頭燈(氣體放電式頭燈)、都規矩多了,實在沒有因為驗車而拆除的必要!

謝謝前次的回覆

"公路總局局長信箱"回文

交通部公路總局 電子郵件回覆函
機關地址:10041 台北市忠孝西路1段70號
電話: (02)23113456
傳  真:(02)23315321
受文者:
發文日期:中華民國96年7月13日
發文字號:路監牌字第0960032780號
密等及解密條件或保密期限:
附件:

一、有關台端向台北市監理處函詢機車安裝擋風鏡乙案,本局同函副本轉請該處卓處。
二、副本抄送台北市監理處說明一民眾反映機車安裝擋風鏡乙節,轉請卓處。
三、台端關心監理業務,本局特申謝忱。
交通部公路總局 敬啟
正本:公路總局監理服務建議區陳情案號15498
副本:臺北市監理處、本局秘書室〈研〉、監理組〈牌〉


"臺北市監理處申訴信箱"回文
信件編號:96071302
回信地址:正本
副本:
發文字號:09662058000
親愛的網路朋友,您好:
您於96年7月9日寫給交通部公路總局的電子信件,該局已轉達本處,有關您信中建議將大型重型機車擋風玻璃列入可變更項目乙案,在此特別為您說明如下:
就機器腳踏車之檢驗規定,本處前以96年7月4日北市監一字第09661924000號函回覆在案,先予敘明。查「道路交通安全規則」機踏車可變更項目中未含擋風玻璃,您的提議立意甚佳,惟涉及法令修訂,在法令修定前,本處僅能依規定執行檢驗。本法令修訂之權責機關為交通部,本處將適時把您的意見轉請交通部參採,您亦可直接將您的寶貴意見反映給交通部部長信箱(motceyes@motc.gov.tw )。
爾後您如對公路監理業務仍有不解或建言之處,歡迎來電本處賜教,請電27630155分機122與承辦人郭重佑聯絡或將意見反映至本處網站首長信箱(www.mvo.taipei.gov.tw),本處當竭誠為您提供服務。
敬祝
健康愉快

臺北市監理處處長 鄭佳良 敬上
不要去八德路的,他是出名的刁。
去板橋吧~會比較輕鬆。
謝謝
clive大大
言簡意賅
知道了
謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!