大型重型機車及車體較大之普通重型機車停車位修正

爭取重機更適當的停車規範,騎士們一起來參與連署附議吧~!

公共政策網路參與平台


提議內容或建議事項
依據現行法規,黃紅牌之大型重型機車擁有汽車路權,故需停放在汽車停車格內
不過此舉往往使得守法的重機騎士,遭到汽車駕駛的不平等對待
移走、硬擠一格甚至將車推倒
為什麼守法的重機騎士們需要受到如此對待?
根據現行法規,汽車停車格尺寸為2.5X6公尺
但一台重機的尺寸往往只有2公尺多X1公尺
故重機需停放於汽車格內是非常不符合比例原則的
況且市面上有許多車體相同,但排氣量正好跨過大重之門檻,就必須停放於不同的停車格
例如 :
SYM T2/T3
AEON ELIET250/ELIET300
等等......
所以解決根本,是訂定一種專門給大型重型機車及車體較大之普通重型機車停放之停車位
尺寸可為2公尺X1.5公尺
而停車費為汽車格之一半



利益與影響
重機需停放於汽車格內不但時常造成汽車族與重機族的對立,也是一件非常浪費空間的事
訂定專門給大型重型機車及車體較大之普通重型機車停放之停車位
不但可以減少族群之對立,亦可節省使用空間
且市面上也逐漸出現體積較大之白牌普重機
同時也可讓駕駛停放,增加政府規費之收入
也還給守法的重機騎士們,一個安全、放心的停車空間
文章關鍵字

johnny_kuo wrote:
爭取重機更適當的停車...(恕刪)

可不可以增加一個之前柯P提過的...
按照"面積"來停放...

若大型重機可以停入一般機車格,也可停放...
這樣比較合理...

ck.yueh wrote:
可不可以增加一個之...(恕刪)

我也這麼覺得,依「道路交通標線標誌號誌設置規則」的規範,機車停車格的標準是長2~2.5公尺、寬1~1.5公尺。若真的依規範劃設的機車格,除了大型休旅車、嬉皮車之外,幾乎大半的大型重機都停得下,實在沒必要再劃設專用停車格。太多的專用停車格只會降低空間使用效率。試想若一台普通重型機車要路邊停車,一般機車格都停滿了,但大型重機專用格卻一台車也沒有,但他還是不能停要空在那裏;反之,若一台大型重機要停車,發現專用格都停滿了,但機車格空空如也沒幾台車,他還是不能停。而更明確的例子就是許多依法停汽車格的重機被移車、弄倒的事件,不也是一台機車浪費了一大格汽車格空間所致?所以現在再推行大型重機專用格並不能解決問題,只是製造更多問題。
我也讚成台北市長的構想,以面積來收費,不要再多一種專用停車格了。
ck.yueh wrote:
可不可以增加一個之...(恕刪)


認同.專為重機設計停車格有點多此一舉
應改為"得停汽車與機車停車格"
這提議末段提到時常引起對立,我認為規畫更細更多種類的停車格更容易造成對立。
johnny_kuo wrote:
爭取重機更適當的停...(恕刪)


我覺得重機停機車格就好了!就算有些車型比較大台,一次佔了一個半的位子,也比停汽車格省空間!為什麼就一定要劃設重機專用停車位呢?如果某些時段根本沒有重機停,白牌不能停,汽車也不能停,那不是佔著茅坑不拉屎浪費空間嗎?

shotia wrote:
這提議末段提到時常引起對立,我認為規畫更細更多種類的停車格更容易造成對立。...(恕刪)

官員當初就是只想領錢不做事,所以才一言以蔽之把250cc以上的機車全部納入汽車管理
如果要像日本那樣分門別類,只怕機車都開始可以飛天了還生不出個管理辦法來
建議板主可以將此訊息轉貼至ptt super bike板及各車隊FB,好讓更多人可以參與附議。
300E車主路過~
其實我室也支持停在機車格沒關吸~
但 是 ~ ~ ~ ~ 我 很 擔 心 車 會 被 移
台灣人停機車時很喜歡硬擠....技術又神廢...
所以我寧願多花點錢停汽車格...至少我還算好找兇手而且...比較不需要擔心被移車(機率問題~稍微少一點點點點點)~
而且就算是ELITE300E~講真話...大多數機車格根本不到法規標準~常常都是我停下去會超寬或超長..
所以我根本不敢停機車格


自由小鬼信樂 wrote:
300E車主路過~其...(恕刪)

重點是...汽車格難尋呀...
一般重車的重量,停入機車格後,除非左右兩側沒車,不然實在很難被移動...
左右兩側沒車時,一般人也沒必要去移動他人的車子...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!