個人積分：0分
文章編號：18822932
個人積分：14分
文章編號：18823722
個人積分：0分
文章編號：18824130
個人積分：46分
文章編號：18831355
個人積分：4分
文章編號：18831932
個人積分：18分
文章編號：18833227
個人積分：10分
文章編號：18833863
個人積分：129分
文章編號：18835273
騎單車上下班、逛街 ......卡打掐已是他們的日常生活文化，但他們有戴安全帽嗎？
有影片有真相～ City of Bikes Amsterdam
與其動腦筋想要如何罰款，倒不如好好思考如何規劃單車道還比較實在！
個人積分：664分
文章編號：18835349
個人積分：114分
文章編號：18836226
..............
這樣的觀念又真得足夠？
從憲法上（扯遠了），法律上都看不出來這項合法性，若保護你的健康安全，
刑法處罰自殺嗎？去翻一下吧！自殺都沒罰，卻強制人民得被迫準備好多安全帽跟車帽。當初通過強制帶安全帽根本就是違憲的行為，假設真的合乎憲法，那大小眼限制事項？（凡涉及健康及安全的事項請一律強制）才沒有不平等的問題。
你看過阿諾騎重型機車還帶個安全帽？魔鬼終結者就遜掉了，加州也沒這樣搞，為什麼人家可以做到，就是在尊重個人自由避免只有單純歧視騎士及違憲的考量。
真要重安全，腳踏車安全帽的安全度夠嗎？有驗證嗎？還是最後變成大家買個便宜安全帽只是為了不被罰得形式舉動罷了。
小弟騎機車都帶全罩，腳踏車也有，但不等於立法這可以恣意侵害個人選擇的自由。
在參照美國激辯的聲浪，若只強制騎士戴安全帽，那牛仔鬥牛更危險也要帶、拳擊等都得比照辦理，為何獨獨不尊重機車騎士的選擇自由？退萬步選擇沒有配戴安全帽有影響他人身體健康安全的大眾利益？
立法者打著保護你大旗的惡法，乾脆就囂張一點，沒帶跟酒駕一樣來個公訴罪吧...
