Mazda 6 Wagon 2016 引進

mazda6alex wrote:
倒是passat variant才算是同車格的wagon競爭對手，入門版價格估計170以上...(恕刪)

yifenghan wrote: 目前passat variant入門...(恕刪)

meridian wrote:
請問你是要跟我討論V60還是V40??
V60
V60後座對我而言是一拳半的膝部空間(雖然照片是右後座, 但前座調到跟駕駛座一樣)
new Mazda3則是一拳二指, 只差V60一指而已
V40
V40後座其實比new Mazda3小, 跟上一代Mazda3一樣, 因為底盤軸距是一樣的
new mazda3我還沒開過
但V40那篇試駕我有把V40, Focus, (old)Mazda3三台同底盤的車一起評論, 特性也在裡面都講了
就平衡性來說我個人比較喜歡Focus, 而其實Focus隔音也不會輸給V40

yifenghan wrote:
目前passat variant...(恕刪)

AlfieKuo wrote:
看來仁兄去試個車所獲得的觀察及體認，好像比許多經年累月使用的V60車主還要更清楚確信似的

相處了近2年，在下同意V60車室空間不算寬闊，行李箱以一家三口使用而言，也僅屬足敷日常所需
但要偏論其可用空間僅能比擬馬三這種小型掀背車款，似乎是有些言過其實了點
(光V60行李廂容積比馬三多了1/3的這種差異程度，應是不難用肉眼判斷出來的才對.....(恕刪)

meridian wrote:
你的論點怪怪的, 你經年累月接觸V60, 所以就代表你的V60論點比較有參考價值?
那你應該猜到我想問什麼了..........你也經年累月接觸Mazda3嗎? 不然你的Mazda3論點能有參考價值?
數據上差了1/3, V60 430L, Mazda3 314L, 但實際上看起來差異不大, why???
還有其他有趣的例子, 譬如你可以走趟Lexus展示間, 看看CT200h的行李箱, 你用肉眼能看出CT200h行李箱居然比Mazda3還大嗎? 居然大了60L, 達到375L ???????????????
無論是誰看了都會覺得CT行李箱比Mazda3小
所以說Lexus數據是假的嗎? 或者說....其實是包含隔板下的空間
那麼V60呢?

AlfieKuo wrote:

所以你這一大串自問自答後的重點是甚麼？一切都是車廠的陰謀？


另外，我的論點很簡單，就是我並不認同V60的空間跟Mazda 3差不多

但就不懂這論點有哪裡怪，還是別人的看法或說法都沒參考價值，只有你的觀點才是真標準？

meridian wrote:
您好, 會員meridian在該文章回應並選取私人訊息通知您, 以下為回覆內容:


我的回文也很簡單啊, 因為你的文張充滿挑釁, 開兩年講話可以比較大聲? 新馬3你也開兩年了嗎?
如果你想表達V60行李箱比較大的意見, 跟你V60開幾年還是我兩台車各開幾天有什麼關係?

以上為回覆內容, 您可以檢視原討論串: Mazda 6 Wagon 2016 引進
此訊息為系統自動通知, 請勿回覆!