Noobs wrote:一切都是 $$以德國...(恕刪) 那是歐洲的價格啦!到珠海(ZIC)跑一節 兩輪的150RMB 30分鐘四輪的250RMB 30分鐘講到大鵬灣,說不說別的我一直覺得這賽道設計有點怪怪的有人這樣覺得嗎?
porsche0806 wrote:那是歐洲的價格啦!到...(恕刪) 10月9日當天有去看..緩衝區少得可憐...部分彎道有死角..萬一前面有事故.在揮旗之前很容易撞上事故車..這個賽道感覺還是有點可惜..有點像tis的放大版.而且舊建築物為甚麼不拆掉?改建觀眾席.個人觀感...為了多擠出賽道總長度.於是規劃出占了總長度一半以上12m寬的小曲徑的彎.(後半段).而且幾乎都是低速灣.用到3檔機會實在不多.這對大馬力的車根本是跑不開來.當天的super GT S430應該跑得綁手綁腳的.3.5公里多的長度還得花1分47秒(目前最速圈記錄??)想舉辦super GT/FIA GT等級的賽事應該是不太可能的事.光緩衝區就會被打槍!!更別說慢車要讓快車的時機點了.能爭取到WTCC那類賽事來舉辦分站就很不錯了.目前應該是0-400賽事可以辦得很高興.其他的賽事也比較適合國內房車賽等級.希望他們還會有擴建的打算.否則還是不看好這裡.可以發展出蓬勃的賽車活動.PS:看完之後..在外面路邊等車時.結果幾部有參與活動的車.還是在外面重踩油門呼嘯而過@@這不是很多(大部分的車都是用貨車拖運的.).但台灣賽車環境與車手素質還是得多加油才是..
p-sport wrote:10月9日當天有去看...(恕刪) 感謝分享~這也是我一直說的安全防護的問題.看來是無解了..早晚有可能車輛飛進建築物裡面...呵呵~場內飆完.直接外場飆國道回家..這就是台灣的賽車環境~~
skyline15060 wrote:各位大大好 小的我關...(恕刪) 看了你的文章是有同感但是台灣要出一個知名的國際賽車手你知道最難的是什麼嗎!?是車手的贊助商部分找不到一個穩定提供經濟來源的廠商這個車手在厲害都活不下去你的文章應該還要加上這些賽車手有多少企業願意贊助呢!?沒有企業贊助的賽車手也無法像你說的再出現一個台灣之光囉!!!
p-sport wrote:10月9日當天有去看...(恕刪) 這位大哥全世界大部分的賽車賽道都是彎道會比較多直線的部分都是少數賽車活動比的是技術(巧)的延伸不是像你說的只一昧的要大馬力的車在那邊衝極速況且這樣的比賽一點都不好看不要把台灣那種私底下或是雜誌社辦的活動當成是賽車的東西再來大馬力的車本來就只適合跑直線加速而已你不管去看F1.F3.RALLY.房車賽這些車廠的比賽車都是依賽道的設計去更改車輛的設定可不是說你一台車馬力搞到800匹就永遠都是用800匹下去參賽的再來國外很多賽道也都是很窄的這樣才能顯現出車手的技術跟賽車的能力要不然一昧的都是寬型跑道要超車或是做什麼的也太簡單容易了吧!!!還有此賽道是經過FIFA認證過的賽道請問你是誰呢???還懷疑人家國際認證過的比賽場地只能說請你多去看一些國外的賽車比較轉播吧!你就會知道太多的賽道都不是你說的情形囉!請先增加你的知識後再來批評大鵬灣賽到哪邊不足或是怎樣的囉!!!PS:還有人提到緩衝區不足,此賽車道還未正式開訪比賽,目前只是開幕期間,當然還會有些不完美的地方,當天的車在場上不是很多人也說根本沒進全力跑,如果這樣的話,緩衝區來講也不是很急的事情,畢竟只是個開幕表演,不用管太多了吧!光緩衝區這個部份,如果賽道正式啟用的時候,真的還是照這種方式的話,那FIFA也不會讓他正式比賽用的
ckf5983 wrote:這位大哥全世界大部分...(恕刪) 我看賽車超過20年了...也去國外現場看過F1/DTM那類的賽事..不敢說多有知識..但還了解一個賽道設計會對賽事內容造成甚麼樣的影響.無意批評.只是國內要多去學習與了解舉辦國際賽事需要的環境與經驗.這樣才能把台灣好不容易蓋出來的賽車場一直經營下去.也才能帶動國內的賽車環境與改變國人把賽車跟飆車畫上等號的觀念@@(我很不喜歡媒體總事會將賽車活動打上*飆*一字).
以台灣人的水準 淪為蚊子館 不意外有水準的人 如去一次 看到一堆 有的沒的人家就不想去了台灣賽車風氣從以前 就是這樣不要怪別人有錢人 跟 政府不想投資賽車場 就是這樣不會賺錢 又沒意義卻吸引一堆沒素質的人去那邊不知道花那麼多錢要做啥而且隨著年紀增長 20 幾歲 還對賽車有點興趣大多數的人 過了 30 幾歲跟本沒幾個人想看那種無聊的活動更何況是花 錢去看比賽去問問出國看過 f1 motogp 的人他們是出國玩順便去看比賽 你叫他再花一次錢看一次 他願不願意很少啦熱血 是不能當飯吃的 台灣人大多很務實不如去大鵬彎 看看海 坐坐輕航機 還悠閒自在些