個人積分：0分
文章編號：13560582
我可不是偏袒優
我說的都是事實呀基本上如果不說那一句話根本不會打起來雖然是疑問句可是那一句對每一個人來說都是嚴重的挑釁
不是說她是疑問句就說不是他的問題吧
她也可以不回話呀或是回其他沒有挑釁意味的話呀可以說你擋到我門後面的客人了或是婉轉一點= =
還有不是說平時志工都在作好事所以這一次她們主動挑釁就可以用前面的善行來加以蓋過吧
對就是對錯就是錯
她們打人是錯得沒錯
可是你們自己挑釁在先哪能怪狗商
最後還用挑釁的字眼讓導火線加快燃燒那就很不可取了
這樣來說錯的絕對是志工多你要這樣曲解跟偏袒我沒意見只是我是腦袋清楚的人我那幾天通通在場我也支持認養
可是真的主要是志工她們沒有處理好標語跟狗商的應對這就是事實這是不可否認的
個人積分：2分
文章編號：13560996
個人積分：18分
文章編號：13566440
個人積分：0分
文章編號：13577539
別人會過來瞪你們不會沒有原因愛心歸愛心但是事情作錯就是作錯
要是沒有原因跑過來瞪你你當然可以說那一些話呀
重點就在於你們自己先用標語挑釁哪能怪別人
樓上的人兄說的好
保護動物的立意很好....但凡事也不必無限上綱!
社會是很現實的...頂著光環叫囂並不會帶來更多支持
志工作錯事不會因為說她們平時好事作的多大家就會想說志工做錯一次沒有關西
事實是這樣照她們志工自己所說的她們就是有挑釁在先最後還講出一句是想打架呀
請問你敢說志工沒有錯嗎朱爾兄
請站在旁觀者的角度去看不要只會站在志工的角度去看
該自省就要自省而不是覺得說志工做啥都是對的
我只能說我從第一天看到最後一天最扯的就是志工第一天的標語
這樣被打連媒體都不會想幫你們說話
正常來說媒體事會去遣責狗商
可是事情是誰先挑起的是志工的標語
你們以為媒體會特地抹黑你們就為了一個新聞版面呀你們又不是政商名流
或是超級大明星哪來的看頭呀
哪裡會有刺激收視率好把廣告量增加的利用價值
所以事實就是事實沒啥好狡辯的啦
個人積分：0分
文章編號：13599494
哇這的回應這麼激烈
我覺得我們有不同的聲音是不錯啦這樣才有多元化的角度去思考
我在最後不是有說來源怎樣我都不管只要別棄養就好{TVBS中天新聞}
我們要有大愛的精神 打人的我們原諒他們吧
我們一切都是為了拯救生命這是我們一直在努力的
所以拯救生命不可以缺少任何人
人越多越有利阿動物存活機會用多阿
為拯救生命努力
不要讓外力打攪自己拯救生命的心
我們不會因為一點點壓力與論外界觀點就被擊垮的
我們志工是不怕苦不怕難絕不輕易放棄
我也不是上來取暖的我對於外界觀感我個人不在乎況我只知道我自己在做啥為啥在努力 拯救動物是我的天命
且這文章是喵喵巫幫我打的{謝謝喵喵巫}
我一直都是在做事很少講話
如果我道歉能夠解決問題 那我誠心的道歉 我一個道歉可以讓人不再虐待動物要我鞠躬道歉我願意
我一個道歉可以喚起人類對於生物對於世界的關懷和保護要我跪下來道歉我願意
我不會去挑釁別人但是我不會向惡勢力低頭
有人建議要對打人的做提告 我在6個月內是可以提告的 但是何必呢 冤冤相報何時了 我原諒他們 我如果跟他們計較
上法院的那些時間和精神我可以救多少的動物和跟多少人宣傳請支持動物打晶片疫苗 以認養代替購買
以結育代替撲殺 用教育取代棄養 用善念拯救世界
我相信只要人人心存善念這世界可以改變
當媒體作提問 我如實回答我不會良心不安 只是報導被扭曲一點而已 我並不在乎 但是這關悉到其他志工權益
也影響到其他志工 讓社會大眾對志工有不好的觀感對不起我連累其他志工啦因為比我偉大的志工太多啦我影響到
他們了 我不論如何道歉都沒用的
我承認我們的標語太過犀利 因為這張 認養做好事不用錢，買動物的是笨蛋
惹出這麼多麻煩 讓我在這裡跟大家道歉 對不起我鯊魚在那時動了脾氣如果我EQ再高一點笑笑的不動怒或許就不
會發生這種事啦只因為我沒克制好對不起我錯了
還有我們的用語太過激烈 對不起
謝謝大家的指導 鯊魚嚀記在心
個人積分：23分
文章編號：13603237
個人積分：0分
文章編號：13604436
既然發了文章,就該有所總結,我想才是負責任的...
曾經有朋友勸我說,反正不管怎樣先道歉的話,接著講的話也比較會被人接受....
但是,我是這麼想的,
沒有經過學習和思考的道歉並不是誠心的道歉,
當然也會更讓人認為,這樣的道歉純粹也只是為了之後博取同情的作法而已...
也有朋友心疼地說,網路是一個妖魔化的世界,尤其01這裡,有許多妖魔鬼怪,叫我們要懂得保護自己不要受傷了...
網路的世界,因為匿名化,所以讓許多人可以更大膽並且用比自己原來的名字更加強烈十倍的情緒和字眼來表達自己的意見,想法,甚至情緒...
絕大多數的人也是無可避免的帶著自己身上過去的經驗,脈絡,生命的體會,來看或評論一件事情...
這是可以被理解的...也因為集結了更多人的生命體驗,
這樣的討論也可以讓我們學習更多...
所以,我們還是選擇了複雜並且更為深入的方式來處理這件事情...
去除了言論裡面的情緒性的,攻擊性的,過於強烈的字眼,我想,每篇回覆的意見都有它的主要要表達的中心思想...
誠如朱爾說的:[廣大民眾絕對是站在愛護動物保護動物的心態,討論到攤販動手事件,動粗者絕對是受到大家的譴責
但討論到宣傳方式,讓大眾觀感不好的標題,也真的出現過呀!
m01也是一個小小的社會縮影....]
我們期待從m01裡面去學習,這件事情的各種面向....
關於事實的部份,在澄清的當下其實已經達到澄清的目的,
但是澄清 的效果如何,就不是我們所可以掌控的...
所以,在事實的部份,我們就不再解釋了...
對於那塊笨不笨蛋的牌子...
雖然我曾經試圖找尋過,是否有使用強烈的字眼宣導成功的案例.
但是,很可惜地,在台灣這裡我沒有找到,只有找到吸菸小傻瓜跟停車繳費是笨蛋這兩則非常邊緣的案例,
至於國外,因為國情和文化背景的差異,也是不適合用來作為案例...
beelzebub1223說:[無論如何 ,打人就是錯的, 這是無庸置疑的 , 但是國情不同, 反應就會不同,要知道, 在台灣, 你在錯的地方說對的話,大家都會覺得你被扁是理所當然...]他提醒了我們,場合的問題....
philoseros說:[但, "買動物是笨蛋" ---這句話本身真的不妥, 在引起注意的同時也容易有爭端, 何況現場有立場跟你相反的人....]他告訴我們,群眾的問題...
hi662231:[動手打人就是不對, 是該譴責這種業者,但是, 也請志工朋友們 ,之後類型活動所使用之標語 ,不論是否只用一天二天, 或是只有幾小時,語氣方面不要太過尖銳, 而是應該要溫和字眼來當做標語,這才有宣導效果 ,而使用會讓人不舒服字眼(像這次事件所使用之)反而容易得到反效果...]他告訴我們宣導的標語要盡量溫和,才能達到宣導的效果...
lonelycat:[但是就我個人的觀點，這樣的標題，放在那樣地位置，實在是極不恰當........我相信志工人員有很多的理想，也很肯定志工人員的熱心和付出。但是在那個時間地點，做出這樣的動作，就是讓自己增加危險的機率了。不管做什麼事情，自身安全第一，我想這是大家都應該注意的事情。挑釁還是宣導，我想不同立場的人，會有不同的解讀。....]他也提醒了場合的問題,以及宣導人身安全的問題...
alco7更進一步做了回應:[[抽菸小傻瓜] 宣傳的對象是小孩,所以並沒有罵到任何人 (除非當中有小孩是煙癮者)
並不是直接面對菸癮者做宣傳! 反而是從小教育起,甚至影響小孩家長![停車繳費是笨蛋] 宣傳像是"諷刺自己"繳停車費是笨蛋,一種自我調侃式的抗議標語!],[吸菸小傻瓜的從"孩童"教育下手的宣傳方法非常棒,透過實驗的向"小朋友"說明吸煙的害處 ,一樣是負面罵人的標語,但不同點在哪? ,宣傳對象並沒有不好的感受進而能接受所表達的訴求! (有抽菸的小孩應該很少...),進而幫忙推廣~ .... ]給我們寶貴的意見,告訴我們,宣傳要考慮宣導對象的感受,才能達到宣導目的..對於其中的分析更是精闢...
忘了是什麼時候看過一篇教人利用時間的文章,其中列舉了好幾個[對自己的收入或未來沒有幫助的浪費時間]的事情,
第一件事是跟朋友吃飯聊天,第二件事,是喝酒抽菸...
第三件事情是當志工....
雖然是對個人收入沒有幫助的事情,但是,
對社會整體的提升和進步有所幫助的事情,
不應該造成社會的負擔和負面的情緒...
針對這一點,顯然地,宣導的標語,不管是掛在哪裡,不管多大多小,
不管掛多久,
都應該更加精緻地注意和考量到各個層面的問題...
對於我們的不成熟,在這裡誠心地道歉...
另外,志工的發言比較情緒的部份,還有鯊魚志工還是忍不住跳出來講了話,
就請大家不要再過於苛責了,這是我,至少以身為樓主的身分的唯一的請求...
其餘的議題的延燒和討論,
還有其他諸如windskyer提到後續的:[針對繁殖場的規範，也可以靠大家努力來立法讓他跟完善,也讓寵物的生存權更完整，而不是讓他在法律上只是單純的 物品 而已...],...等等問題,
也都是在不同層面做不同努力的志工們仍然必需得行走好長一段距離才能達到這樣的理想...
我們會繼續努力的...因為收容所的志工所面對的往往已經是[遺棄的最後結果],所以對於這些流浪動物有更多的不捨....
另外,不良寵物業者,寵物展攤位規範...等等,這些議題的延燒和討論,就交給大會決定了....
再次謝謝版主,給我們澄清,學習和討論的空間....
個人積分：0分
文章編號：13639399
個人積分：0分
文章編號：13640015
travel001 wrote:
http://www.tsaca.org.tw/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=4839&start=15
感覺上你們自己志工好像是認為買狗沒有關係只要養好就可以了不是嗎
還說什麼有朋友也是用買的
但是養很好
那你們叫人家[以認養代替購買]是不是有衝突呢?
自己志工裡面感覺好像不是不是每個人都贊同以認養代替購買耶!
然後還說要開記者會
但是卻是趁機宣揚動物之家什麼的
有點怪喔!
連過去看了
那位所說的買狗，有講到是10多年前的事情，狗狗也往生了6~7年
應該只是在說明朋友的情況，並且因為自己有領養狗狗，所以想邀請朋友一起去參觀
想勸朋友用領養的
應該不是像您以為的「志工認同買狗」，只是陳述曾經發生過的情況而已
如果認為買狗沒有關係，應該不會有邀請前往動物之家參觀、領養的動作吧
