yun123 wrote:
感謝大大指導...(恕刪)
不客氣, 真有靠我的法子賺錢, 請幫忙捐一點到慈善機構即可.
關閉廣告
個人積分：259分
文章編號：10836995
個人積分：5分
文章編號：10838344
sambad wrote:
例如: 資本一百萬, 先做好功課, 選定買賣的股票. 然後同時買入看漲股票50萬, 並同時放空看跌股票50萬. 於是會有以下場景:
1. 承平時期, 看多的股票漲看空的股票跌, 兩邊賺.
2. 老共突然打飛彈, 看多的股票跌的被放空的股票補回, 沒賺賠.
3. 突然巴菲特佛心來的狂買台股, 放空的股票被砍但被做多的股票撈回, 沒賺賠.
場景的變形:
1. 看多的不漲, 看空的跌: 小賺; 多空都跌: 扯平.
2. 看多的漲, 看空的不跌: 小賺; 多空都漲: 扯平.
3. 看多的漲, 看空的跌: 大賺.
4. 看多的跌, 看空的漲: 賠. ==>當你多空的看不準, 代表你根本不該玩股票.
這個例子不好
因為沒有考慮股票漲跌幅的多寡
何來斷定賺賠呢??
而且有時大盤漲個股也有的會跌反之則反
個人積分：259分
文章編號：10838529
qqhairman wrote:
這個例子不好因為沒有...(恕刪)
以上這是個概念, 看懂之後是很好應用的. 看不懂當然對我沒差.
反正看一看, 懂了就是你的, 不懂我也沒損失..^^
大盤漲個股跌, 跌的也該是你看空的吧? 若是連看多/空都同時錯, 才會賠到錢. 那也代表你真的不該吃這行飯說.
幅度是個問題, 先假設你看的準確, 那麼跌時應該看空的跌的比看多的兇; 漲時應該看空的漲的比看多的少, 怎麼算都有利差. 反之亦然.
看不準確, 頂多少賺一點, 除非你同時看錯才會大賠.
但同時看錯多空方向, 不就代表你不該吃這行飯咩?
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：5分
文章編號：10838872
個人積分：5分
文章編號：10839411
ceo333 wrote:
319沒全壓put是我一生的痛阿
不然不到一個月就賺2億
張松允輸的剛好入我口袋
319他沒輸反而小賺
輸2、3億是指他在第一天有平倉的狀況
不過他判斷情勢後沒平倉反而第二天補錢
並額外加碼賣出put
之後有小賺
當時的狀況是第一天put超漲鎖漲停
第二天雖然大盤也大跌不過put不漲反跌(第一天買方太多了，導致第二天買方的人少就跌)
這是他書中講的
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010263413
我覺得這本書不錯
有很多的觀念值得參考
個人積分：63分
文章編號：10840531
個人積分：5分
文章編號：10841328
個人積分：0分
文章編號：10904037
風險小，利潤穩定，容易賺，或是什麼都不用做就可以大賺，
或是很容易存活不容易死，久久才會碰上一次（被打掛）等等諸如此類的說法，
個人雖並不認同，但由於這個問題比較會有正反兩極的意見，
所以也不想公然反對這類的說法，
但，一直有心，想做個實證印證一下，是否如此，
想在這個討論串做個記述，定期追蹤入市操作ＯＰ，
作ＳＥＬＬ單（作莊，或是賣方），
在台股，一年要被打掛幾次．打爆幾次，或是很難被打掛．打爆，
自己可得到印證，也供入市者能有個參考．
先借用網友的叙述片段，來說明台指近日這段的走勢，
時間：2009-03-12盤前：
〔4600以上CALL未平倉量相當大，那種樣子不像是會倒荘的情況〕，
數據：
03-11收盤4600 CALL收187點，四個交易日後的３／１７（結算前一天），
4600 CALL收４６０點，
同時間
03-11收盤4800 CALL收60點， 四個交易日後的３／１７（結算前一天），
4800 CALL收266點，
很顯然，不只4600 CAL的莊家被打趴，連4800 CALL的莊家都已經被打穿
因為，現貨大盤指數３／１７（結算前一天）收5041點，
明天，5000的莊家是不是會被打穿，尚不得知，
但4800 CAL的莊家，可確定死定很久了，
4600 CAL的莊家那就不用說了．
去年台股暴跌５０００點，過去的事不用說．
目前這事件還在進行中，大家記憶猶新時，個人做個記錄．
是９８年的第一事件，空方 SELLCALL 莊家被打掛
用意非引筆戰，特此聲明喔．
好戰．亡/忘戰．危
個人積分：70分
文章編號：10904703
活用數學 , 交易選擇權 這本書
相當實用 套用數學邏輯來處理選擇權的部位操作
接觸金融市場約略四年左右的時間
當初也是懷著一個夢想進場
經歷過很多的挫折 都是自己摸索前進
身旁沒有人可以指導
跌倒了再爬起 跌倒了再爬起
到目前為止 當選擇權莊家是我看見唯一條通往致富之路的可能路徑
一般人操作期貨要贏的機率不大
最簡單的一個原因就是資金控管不良
除此之外 期貨操作要有辦法跟著主力控盤的動向
但是這並不是一個簡單的事情
要殺多就會殺多 要嘎空就會嘎空 並不需要特定的理由
壓力不是壓力 支撐也不是支撐 除非是經過主力認同
期貨操作真的說起來我也不是一個贏家 還在試探研究的路途之上
相對的 選擇權就有很多的策略可以運用
就像是古代的軍師依樣 可以運籌帷幄 決勝千里之外
出謀策劃的人並不一定要武力高強 只要有好的謀略
戰爭照樣能贏 選擇權就是類似的概念
相對期貨 並沒有太多的策略可以運用
重點只在方向 但是這個方向並沒有那麼容易跟隨
一般人將紀律定義在停損動作的執行
我覺得倒可以反向思考 將紀律定義在所謂停利動作上
個人積分：0分
文章編號：10904933
關閉廣告