dick8100 wrote:以一個非經濟相關科系的門外漢的我都可以清晰瞭解的敘述值得收藏的好文,尤其是對NTD的看法,小弟也相當認同美國這種邪惡帝國,意圖把劣質美元病毒散佈到全世界台灣應該加速產業升級改變貿易焦點,以避免台灣人背美國人的罪 其實這也沒有什麼…只是就我所知,用很簡單的方式介紹國際上近年來對PPP的看法而已…而且匆匆地打,有些文句還有點語病和語法錯誤等的問題呢。雖然PPP理論有問題,但PPP不失為一個出色的統計方法,然而把「統計」扯入實際生活就不好了。美國和日本會這麼慘,就是因為政府用「以拖待變」的方式來掩蓋國內貨幣集中,流通不足的問題。後果就是政府欠債愈欠愈多,貧富差距不斷擴大,政商勾結把債務轉嫁給小老百姓。美國政府雖然採取這種作法,但實際上,受害最深的也是自己的國民,只不過還會傳染給其他國家…另外,會提到北歐,就是因為這些國家採用「財政平衡」的策略,絕不債留子孫!從2000~2008年,在所有西方國家當中,只有五個國家的政府沒有赤字,反而還留下高額的餘額,這五個國家就是這五個北歐國家。世界經濟論壇、OECD、和歐盟從2003年開始就在稱讚這些國家是「資本主義下的模範生」,不是沒有道理的。(冰島例外,因冰島是舉債發展經濟,而其他四國才是靠出口產業賺取大量外匯~)此外,有趣的是,在金融風暴當時,冰島被西方媒體落井下石,被冠上舉國破產的形象,但事實上,IMF對於冰島往後的經濟十分樂觀,在歷經金融風暴之後,到了2015年,在所有西方國家當中,只有四個國家的政府能夠平衡財政達到餘額,冰島就是其一。國債從破產危機時因政府接收破產銀行時的佔GDP115%,短短六年內就下降至75%。雖說當時冰島是標準的以財務槓桿來發展經濟的極端國家,但也是銀行買了太多被這些被信評機構評為「黃金」的垃圾才造成的悲慘後果。可笑的是,當冰島面臨破產危機時,信評確被這些機構視為「垃圾」~ 所以,美國的金融界還真是害人不淺!(PS:大家都以為冰島在開放金融後才出現假性繁榮,但在二三十年前,冰島的富裕程度早就已和美國相當,反倒是開放後有變窮的趨勢。而且這二三十年來,冰島家庭的購買力向來都在全歐前三名。財富來源幾乎是漁貨~ 也就是說,在破產危機之後,冰島能被外界預估得這麼樂觀,還債能力很強,就是因為有用不完的電、抓不完的魚、和負責的政府。)對於天然資源缺乏的台灣來說,求進步有其難度,但這似乎不能當作藉口!因為丹麥也沒有天然資源還能擁有多項工業技術,而成為競爭力強的快樂國度。所以囉,台灣是該加油了!但實際上,大家都覺得不太有改變的可能……大家都只想苟且度日,以拖待變?
部分網友都喜歡拿數據來比較但我覺得只能參考而已並不是絕對的我以前也是常常喜歡看這些數字然後和其它國家比較自我解釋台灣"其實不差"台灣是不差但有些東西"差"是數字看不到的像是台灣的硬體公共建設都有了看似台灣進步但去了許多國家比較起來台灣的公共設施的品質很差勁而我們可能生活都很方便什麼都有要買東西各大國際知名的店家都有7-11,Starbucks等但我們的生活環境很差交通部不守規則、建築和景觀很雜亂甚至比一些"數字"上比台灣差的國家差所以這些都是數字看不到的日本沖繩的人過的舒適?還是台北市士林的人?可以看的地方太多,不是一兩個數據就可以解釋
kuago wrote:像是台灣的硬體公共建設都有了看似台灣進步但去了許多國家比較起來台灣的公共設施的品質很差勁 我覺得其實是台灣地狹人綢,無論是在大眾運輸上的努力 (ex. 降低機車的騎乘率),或是對於交通繁忙的道路維護,都需要大筆的稅收才能有所品質可言。但台灣的稅太低,不僅是整個東亞和東南亞最低的,還是全球倒數的 (只高於產油國)。以這一點的稅收,又要期待政客有好表現,結果就會讓這些人把錢摸進口袋裡了。
sove_i_skogen wrote:我覺得其實是台灣地狹...(恕刪) 稅收很重要以前我們也會拿數據來笑外國新水賺得多但都被政府收稅收走了(雖然扣稅後還是比台灣多)但我們沒想到的是這些稅收最後還是回饋到人民的社會福利、公共建設、綠美化、環保清潔等不過已目前台灣的狀況來說稅收高有很大的可能大部分的錢還是會被浪費掉以目前公共工程的那種發包方式...還有監工...錢都被廠商吃掉了...而品質也不怎麼好沒接觸到的人不知道台灣這方面很黑暗
kuago wrote:...(恕刪)...但我們的生活環境很差交通部不守規則、建築和景觀很雜亂甚至比一些"數字"上比台灣差的國家差所以這些都是數字看不到的...(恕刪)... 是啊 ...但請台灣人為了道路拓寬退 1 尺 ... 好吧 ... 徵收 1 尺好像要了命 為了景觀請照政府規劃來移居抗爭把命拼 唉 .....
版大寫的很好~超有見地的~剛在想台灣能夠發展到什麼地步剛找了與台灣條件(人口、國土面積、人口密度等)差不多的國家其發展狀況發覺台灣的表現已經非常亮眼但是GDP實在是太低(2011年GDP為2萬,PPP為3.7萬美金),幾乎已經到不合理的地步,台灣GDP、PPP之間的落差怎麼會這麼大?目前台灣PPP可以說是北歐水準,但是GDP卻是中歐、南歐水準評價一個國家的生活水準(包括醫療、人權、居住空間、法治、環境、GDP、PPP、旅行自由度、物價、工作時間、社會福利、私有財保障等等)最主要可能是薪資嚴重低估,導致消費過少,薪資過低就是產業結構與勞工資方權力不對等所致目前似乎無改善跡象。位置 國家 人口 國土面積 人口密度 平均GDP 購買力平價西亞 阿聯 8,264,070 83,600 99 67,008 48,158西歐 瑞士 7,866,500 41,284 191 81,161 43,370西歐 荷蘭 16,697,800 41,528 402 50,355 42,183西歐 奧地利 8,404,252 83,858 100 49,809 41,822西歐 比利時 10,918,405 30,528 358 46,878 37,737西歐 丹麥 5,564,219 43,094 129 59,928 37,152東亞 台灣 23,252,392 36,193 642 20,101 37,720東亞 南韓 48,988,833 99,538 492 22,778 31,714西亞 以色列 7,759,300 22,145 350 31,986 30,975中歐 捷克 10,535,811 78,866 134 20,444 27,062西歐 葡萄牙 10,636,979 91,982 116 22,413 23,361東歐 塞爾維亞7,306,677 77,474 94 6,081 10,642東歐 亞塞拜然 9,165,000 86,600 106 10,202中美 多明尼加 9,378,818 48,671 193 5,639 9,287西亞 約旦 6,187,000 89,342 69 4,675南亞 斯里蘭卡 20,653,000 65,610 315 2,877中美 海地 10,085,214 27,750 363 738非洲 盧安達 10,412,820 26,338 395 605非洲 多哥 6,028,000 56,785 106 506非洲 蒲隆地 8,383,000 27,834 301 279中美 薩爾瓦多 5,744,113 21,041 273
juniormark wrote:...(恕刪)...GDP實在是太低,幾乎已經到不合理的地步,台灣GDP、PPP之間的落差怎麼會這麼大?...(恕刪)... 台灣GDP、PPP之間的落差是不是表示物價低 ( 或是與國外比相對低、或是被政府管控 ) 到一種不合理的地步? 另 ... 上一回文 ( 還是小弟的 ) 是 2010-10-23不要挖小弟這麼久的文章啦