taiwan2008 wrote:
還不算 利率損失
還有 將來通膨/blockquote>
錢放在銀行也會有以上的問題
只是保險這兩個字聽起來很惹人厭而已
還有20年前大學畢業生月薪25000
現在也是25000
實質薪水比通膨大多了
在利率相關的商品上,6年儲蓄險報酬算是相對高的,畢竟現在10年期公債利率指有1.4%左右。
過與不及都不是好事,把它當成資產組合的一部分。
六年儲蓄險一般來說有躉繳、年繳與月繳,躉繳利率通常高過年繳,年繳高過月繳。也有些保單只要繳2年貨3年的。
最近研究了一些保單,供各位先進參考:
躉繳:國泰金康喜養老保險:
繳93.61萬,六年領回115萬,年化報酬率3%,此張保單要到農會才買的到。
年繳:台銀人壽(國營企業)金順利養老保險
投保100萬,年繳保費101萬,金融轉帳3%折扣,所以繳費979700。
滿一年領回3萬,2年6萬,.......,5年15萬。第六年期滿領回600萬。
年化報酬率約2.79%。
優點是,在目前低利率的情勢下,你可以用100萬資金,預定600萬(6年)高利率的儲蓄額度。更重要的是這家公司是國營企業,牽涉到政府債信,所以出問題的機率很低很低。
此張保單在台銀跟土銀都可買到。
新增RBC制度 (風險資本額制度) 保險法第143-4條規定
美國對保險公司採取RBC制度,算出'資本適足率' 作為保險業之法定制度來監理保險公司的財務安全;
而台灣立法院已經三讀通過,比照美國此制度以利監督未來保險公司的財務營運。
*自有資本與風險資本比率,不得低於200 %
※透過再保公司分散風險
政府訂定這麼多的層層法律關卡,來保護客戶的權益
(尤其壽險公司虧損40%就要現金增資,以避免倒閉)
所以將錢存放保險公司,資金的安全性沒問題可以說比銀行還安全(銀行只有存款保險150萬保護)。
金管會日前宣布將存款保險最高保額由新台幣150萬元提高為300萬元至98年12月31日止。
但要提醒保險公司雖受到主管機關嚴格的監督與管理,但保險業經營不善倒閉也是有可能的,
且保戶的權益也可能會受到某種程度的影響,而安定基金的功能也會因累積數額的不足與被動用的情況而打折扣。
所以消費者投保時慎選保險公司還是有必要的。但可知道的是至少資金放在保險公司會比放銀行安全的多。
客戶的風險由各家保險公司承擔。
保險公司的風險則由再保公司來承擔。
小白的哥 wrote:
躉繳:國泰金康喜養老保險:
繳93.61萬,六年領回115萬,年化報酬率3%,此張保單要到農會才買的到。
年繳:台銀人壽(國營企業)金順利養老保險
投保100萬,年繳保費101萬,金融轉帳3%折扣,所以繳費979700。
滿一年領回3萬,2年6萬,.......,5年15萬。第六年期滿領回600萬。
年化報酬率約2.79%。
央行再度閃電降息,一年期定存剩不到1%,一般估計,今年定存利率可能降至0.5%。
不管你喜歡喜歡儲蓄險,沒必要跟錢過不去。
保險有100萬的保障,超過100萬萬一保險公司倒了,要都要不回來,所以還是買大公司的商品,或是國營企業的保單。
很不幸的國泰的金添喜已經在1/7停售,台銀的金順利還有賣,也以參考看看
我不是保險業務員,不是推銷商品,僅是本身需要,順便提供各位先進參考。
我也不認為政府對壽險公司管的嚴,壽險公司的風險就很低。最大問題在"槓桿",500億的淨值玩2兆的資產,這是40倍的槓桿,稍有閃失,問題都很大........
壹週刊 寫的
一位資深保險人透露:「有家保險公司,六年前推出的增額型保單繳費期滿,此時解約,拿回的錢比所繳的保費還多,如果保戶爭相解約,就會如同銀行擠兌的狀況,讓保險公司面臨流動性問題。」因此,有些保險公司先搶先贏,大發高利儲蓄保單吸金,以解燃眉之急。 「以新光人壽推出的『新光威利九九』保單為例,宣告利率有二.九九%,宣布在去年十二月底停賣,一天就創造二十五億元的保費收入。」一位保險經紀人說。
另一張幸福人壽銷售的六年期儲蓄險『新幸福人生』,則更有玄機,第一年存入保費八十二.三萬元,第一年解約,可以拿回八十二.八萬元的解約金,比保費還要多,「我們公司特別熱賣這張,可以幫客戶套利。」一位保險代理人說。 這波壽險業搶發的高利率保單,以短年期儲蓄險為主,險種包括利率變動型年金、養老險、萬能保險,賣點是宣告利率比定存高,最高可達三%,把保險當作儲蓄商品來賣,業績嚇嚇叫。
...
新任金管會主委陳?呼籲保戶不要解約的同時,也背負強化監理壽險業的社會期待。
預期過高 同行納悶
某銀行顧問說:「我覺得很奇怪,現在投資環境這麼不好,過去一年共同基金的報酬率為負四○%,
有些保險公司卻還敢推出『連六年保證報酬三%』的保單,
AND HERE
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=904652&p=1#9902222