華為能做出四核心1.5Ghz 處理器

sking17 wrote:
兩年多前01手機板還...(恕刪)

Weiter5494 wrote:
我認為MTK在這一塊...(恕刪)

Weiter5494 wrote:
我認為MTK在這一塊.

我認為MTK在這一塊，非不能也，實不為也！
MT6575是1GHz單核Cortex-A9
MT6575T是1GHz雙核Cortex-A9，將於第2季送樣、第4季量產
MT6577是1。2GHz雙核Cortex-A9(PowerVR SGX6xx GPU，40nm)，
全部是AP+BB，支持雙卡雙待（WCDMA+GSM）
多核ARM的開發能力應不是問題，關鍵是MTK從來的目標市場便是低階的大眾市場，要的是量，Foxconn邏輯，
高階市場量不大，毛利再高它也沒興趣！然而，執著于低階市場的MTK，現在也是情勢險峻:3G產品面臨雙通的夾擊，2G產品遭遇兩陸一台的圍殺，類智慧機的產品未獲重大進展，不走高端的想法或許正是其代價！
而在先進通訊技術上(LTE， LTE-advanced)毫無IP產權(Samsung，LG，Huawei，ZTE皆有)，重演3G的劣勢，方是未來隱憂！

銳迪科去年年底方發布三合一(WiFi+BT+FM)晶片，預定今夏生產，其四合一(WiFi+BT+FM+GPS)今年底才送樣，落後MTK一年以上，而且其客戶群展訊，互芯在3G智能機上尚無著墨，威脅不了MTK，反倒是Qualcomm QRD 跟 Broadcom BCM21552G，才讓MTK頭痛！

wth0722 wrote:
華為身為全球第二大通訊設備廠
做RF，BB，BT，Wifi的能力就不用說了...一定有
只是很好奇他們究竟把哪些分開做...哪些做成一顆SOC
至於GPU方面...我猜是mali...(恕刪)


HiSilicon K3V2 只是單純的AP，四核Cortex-A9加GPU(Immersion 16)，聽說是自行開發，難理解的是，市占不高的in-house GPU，如何面對Apps相容性考驗?

wth0722 wrote:
最重要的是這顆居然有支援LTE
看到這個真的傻眼了...(恕刪)


HiSilicon K3V2如同Tegra 3跟Exynos或Apple A5，只是一顆AP，尚未整合LTE。
而Ascend D Quad先期版本僅會先支援 UMTS，而 LTE 版本則會稍晚於第三、四季推出（包括 TD-SCMDA、TD-LTE 及 FDD-LTE 版本），估計是要搭配華為自己的LTE baseband。況且只有配雙核OMAP 4460的Ascend D1(UMTS)會先在4月上市，四核K3V2的Ascend D Quad/XL(UMTS)要慢上2~3個月
近期有能力量產的BB+LTE整合型產品還是霸主Qualcomm 的MSM8960，Qualcomm基頻也幾乎全線支持TD-SCDMA，真正的Global phone。

Centros wrote:
華為的基頻晶片馬上就要出來了，號稱同時支持WCDMA/HSPA+/CDMA2000/TDD-LE/FDD-LTE。同時大陸國內的網站上說華為目前正在測試8核的手機晶片，不過我實在想不到有這個必要嗎？...(恕刪)


以目前業界大廠針對4G LTE專利建立集成授權機制進度來看，2012年仍不會有明確結果，其實包括高通在內都還未針對4G LTE專利IP授權方案提出明確收費標準，仍是邊作邊談。握有專利的手機廠開始採用自家in-house 的baseband IC來降低成本逐漸蔚為風潮，Samsung， LG， Motorola皆是。華為有專利在手， 照本宣科應不意外。
華為之前已有開發8核ARM給交換機使用，上海復旦大學也有16核ARM(TSMC 65nm)，
但應用在行動裝置上，華為8核確實是業界首發。
Cortex-A9四核:Tegra 3， Apple A6(maybe ?)， Exynos 4412， APQ8064
TI OMAP4也不考慮四核，而OMAP 5則是異四核:雙核A15+雙核M4，與nVidia的4-PLUS-1跟ARM的big。LITTLE有異曲同工之妙，兼顧高效跟低耗！
Exynos 5250跟5450則各是雙核跟四核的A15！
所以8核的AP.....，靜觀其變吧！
有趣的是，至少80%的Apps仍未針對多核AP作最佳化！


HUAWEI-ZTE wrote:
華為LTE核心專利排名世界第一，4G方面當然牛了...(恕刪)


嗯！ ABI的統計是一個面向，從LTE核心標準專利擁有量與市場分佈來看，華為居於領先地位，其次分別為愛立信、阿爾卡特朗訊(Alcatel-Lucent)、三星、諾基亞及高通。

而根據全球最大的專利調研社群Article One Partners(AOP)與Thomson Reuters湯森路透聯合進行的一項調查結果顯示，諾基亞、高通、三星和LG合計持有近50%的4G LTE技術專利，諾基亞(Nokia)、高通(Qualcomm)、三星電子(Samsung Electronics)與愛立信(Ericsson)，暫居LTE專利的領先地位，其中諾基亞在LTE標準的基本與新穎專利（essential and highly novel patent）中，以18.9%的比例居於領先，其次分別為高通的12.5%、三星的12.2%及愛立信的11.6%，樂金電子(LG Electronics)則以7.5%排名第5。essential and highly novel LTE 4G patent

Percentage of essential and highly novel patent ownership for the top 5 companies identified by Thomson Reuters

TR 1 TR 2 TR 3 TR 4 TR 5
Nokia Qualcomm Samsung Ericsson LG
18.9% 12.5% 12.2% 11.6% 7.5%

另一方面， 從下一代LTE主要技術趨勢多輸入多輸出(MIMO)、先進載波聚合(Advanced Carrier Aggregation)及視頻多媒體應用中的LTE語音(Voice Over LTE for Multimedia Applications with Video)的專利比例分析，愛立信以8.31%領先，其次分別為高通的7.45%、三星的6.88%及諾基亞的6.02%，LG則有1.72%。

綜此以觀（以交集論），愛立信、三星、諾基亞及高通四者在LTE專利上握有極大優勢，而台廠在此未來通訊趨勢上上未見有著墨之地 ！

sking17 wrote:
最近
他們好幾家公司
一年都是生產幾千萬部手機
華為等幾家公司
前一陣子跟溫家寶訪美
一下單就是幾十億美金
何等氣魄！
昔日山寨今日主流！...(恕刪)


年產幾千萬部手機的廠家就華為跟中興兩家，在國際上或許被定位為二線品牌，但把『中華酷聯』等同於山寨，可是低估了這四大喔！
或許從良的天宇朗通跟金立算是昔日的山寨公司吧！那種路邊攤式的經營，公權力執法時，拉下鐵門一走了之的山寨模式，在3G智慧機的潮流下，因無法負擔WCDMA權利金(TD免費的，但沒市場)，在大陸已逐漸式微，流竄至其它仍在玩2G的新興市場！

tonyboy015 wrote:
假設自家人都挺自家人，那這顆可以賣很好，也達到基本市場可以練兵(調整更新)
但自家人有時也會扯自己後腿ˇˇ"""...(恕刪)


華為旗下有海思，中興旗下有中興設計，
海思K3在WM時代慘敗而歸，這次『大躍進』從單核ARM11跳到Cortex-A9，還加了四核跟自家的GPU，成了華為在MWC的美天鵝，重要性不言而喻，誰扯後腿就看功力了！
而中興設計嘛，中興單子全下給了雙通跟nVidia，看來是沒戲！..(恕刪)

Weiter5494 wrote:
我認為MTK在這一塊...(恕刪)

taiwan2008 wrote:
RTL code IP 現在用 apr 方式 ,可以跑到 1.5GHZ clock 嗎 ?...(恕刪)