myballsonfire wrote:有個要注意的東西是,淨值要高過當初成立的價格,才會配息。但這項限制,對 0050 來說問題應該不大,倒是對 0056 (高股息) 會是一大問題。 有點好奇這個條件, 就找到這個bloghttp://huang987.blogspot.com/2008/11/etfthe-problem-of-etfs-dividend.html台灣寶來投信發行的ETF,在配息上似乎有一個奇怪的規定,配息規定如下:條件一:每年評價日9/30或10/31,當年度ETF基金報酬大於對應指數報酬超過1%。條件二:ETF淨值高於最初發行價格。符合以上兩個條件之ETF,才會配息。0056 雖然是高股息, 但是去年卻沒發股息.. = =" 好像不是很合理那不如還是投資0050比較保險.....
kenliao2004 wrote:0056 雖然是高股息, 但是去年卻沒發股息.. = =" 好像不是很合理那不如還是投資0050比較保險..... 其實,股息沒發配下來也不會消失,只是加到淨值去了。但這樣長期下來會發生的事情是 ETF 淨值和該指數失真。例,指數也許只有反應了 6500 點的大盤,但淨值卻有 7500點 的實力。多出來的一千點,死都不肯發放下來,等於你看得到吃不到,除非把你持有的部位賣光光,連本帶利一次撈回來。因為有這種怪規定,讓原本好好的一檔 Exchange Traded Index Fund,完全失去了「指數型 ETF」的精髓了。不過,嚴格的來說,0056 也不能算一支真正的指數型基金,因為它並沒有 100% 拷貝某指數,而是從指數成份股裡面再去挑選。所以我對 0056 的指控是有點過份了。0050 也不能說完全沒有 0056 的問題,只是因為 0050 成立之時,大盤才大約 5000 點。但 0056 成立的時後,大盤大約 8000 點。假若大盤連續 10 年留在 3000 點,但成份股多少還每年配些股息出來,0050 依然會發生淨值和指數失真越來越嚴重的狀況。只是正巧,近些年 5000點 以下時間不長,所以這個問題沒有突顯出來。個人是偏好讓淨值完全隨市場浮動,成份股發多少股息出來,就 100%的發放。國內好像沒有這種 ETF 就是,所以也只能 0050 將就用用。