定期定額或定期不定額真的有比較好嗎?

手上有筆錢最近打算拿來買基金
看到有單筆投資、定期定額、定期不定額

我的疑問是
定期定額跟定期不定額
其實都是攤平成本的一種方式
只是說定期不定額攤平效果更好

問題點在於
就算是定期不定額的方式
他也是只考慮均價
而且還是會在價格比均價高的時候買進
只是買進的金額比較少而已

這樣降低成本的效果會比自己選時機
單筆大額買進還要好嗎?
更何況除了均價
至少應該還有利率跟匯率的考量吧

這樣想是不是定期定額跟定期不定額其實沒很好
只是想讓人持續跟他們買基金而已呢?

小小的疑惑..
但定期定額跟定期不定額又有手續費優惠..

這麼多年,只用過一次定期定額。
如果自已有衡量行情作判斷的習慣,單筆的折扣也不錯,單筆買就好了。
如果沒判斷行情的習慣,或折扣壓不下來,再定期定額,用停扣的方式稍作一些調整。

定期定額買股票基金,我是覺得沒意義。存定存算了。

定期定額,定期不定額,隨時都可以:
 1.暫停扣款、
 2.恢復扣款、
 3.變更日期、
 4.變更金額、
 5.變更標的。
你可以對照著該基金標的所對應的大盤指數的高低,來彈性調整,也不錯呀!
再提示一遍,重點在此 =>【對照著大盤指數高低】。
重點絕不是,賺幾%停利,賠幾%停損。




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!