請問...撞到老進口車的車險理賠,到底該怎麼算.....

月初的時候
我直行綠燈左轉,被對向直行綠燈的來車 (那裡會有左轉燈)車頭撞到我的右後門
警察沒有開單
基本上我認為我錯比較多 甚至全錯
對方頂多超速而已

姑且不論肇責

我有保國泰的第三責任險 財損保額是30萬
對方是一台1997年的AUDI A4
修的費用 parts 110700 大部分原廠新零件
工資烤漆鈑金拆裝之類的 56700 total:167400

保險公司聲稱,他的車殘值只剩六萬,回復原狀只願賠五萬多
車主當然不同意,所以以現在再僵持,我也不知道該怎麼辦

這幾天,我密集的上Y知識還有01
有大部分的說法是
零件部份可以算折舊,超過十年的,法院甚至會判十分之一
那這樣價格就是 11070+56700=67770
不知道保險公司會不會接受 (回復原狀費用大於殘值)

還有一個方法是我去瑞樺問,他們說八九萬修的起來,要是用二手零件會更便宜.....

我本身是覺得我錯比較多,也覺得對方挺倒楣的
雖然他不斷的威脅我他要租車,他要代步費,結果那天上警局作筆錄,他又開另外一台A4......

我有幾個問題是
1.保險公司開出來的價錢這麼硬,沒辦法再賠多一點嗎?
2.這段期間他的代步費,是我要出還是保險公司也會算財損一起賠(如果對方有單據的話),但是他的車現在還沒動工耶,如果一直僵持下去,甚至到上法院,那我光代步費不就賠死了....
3.如果法院最後判15萬,保險公司會買單嗎? 還是保險公司只出六萬 我要再出九萬
4.有沒有最後我有保險自己還要掏錢的可能性?....因為我自己的車修已經9萬了



以下附上一些連結
我的保險條文
財損理賠範圍及方式
一. 運費:搬運第三人財物損壞所必需之實際費 用。
二. 修復費用:修復第三人財物所需費用。但以 該第三人受損財物之實際現金價值為準。
三. 補償費用:第三人之寵物、衣服、家畜、紀 念品等因遭受損害,無法修理或恢復原狀得 按實際損失協議理賠之。
四. 其他財損賠償:以第三人依法可請求賠償者 為限


感謝各位有興趣的大哥看完
如果今天有幸不用進fab的話,我會一直守在電腦前
恭讀各位的回覆

為什麼非得回原廠?用原廠零件?

車損部份不是「恢復原狀」嗎?

當然這些是「當事人」去喬的,那就看怎麼喬才會最省摳摳嚕。

保險公司的論調也沒錯啦!
修車費大於整車的殘值,這當然賠不下去。(要這樣賠,不如買台同型號的中古車比較快....)

不是有其他文說可以堅持說恢復原有功能還是恢復原狀嗎?
就算超過殘值的話
不過去原廠的話這很正常吧..原廠技術不一定好
但是零件跟保固方面比較讓人放心吧?要是樓上的車車萬一被A到
除非你外面有熟的認識的~不然你會隨便找一家修理嗎?
gojen wrote:
為什麼非得回原廠?用...(恕刪)

那話也可以反著說囉?
為什麼不能用原廠零件?
為什麼一定要用非原廠零件?
我想這是當事人需要去喬的部分了
一切都一切...都來自於你那不安穩的心 所以選擇飛馳...只是在一念之間...
根據小弟過往的了解不一定正確
在法律上
保險公司應該是站的住腳的
只會賠殘值
不然隨便找台報廢車來撞爛
不就要賠幾十年前的原價
不過零件有折舊工資沒折舊喔
所以要怎麼把零件的錢藏在工資裡面是學問

基本上你有保賠對方車的險
修到好沒超過20萬應該都還在保額內
可以全程都交由保險公司的人員出面
大可不用擔心任何的事情
除非你還想用保險賠自己的車
才需要去管造責
最後上法院判下來
應該也是同樣的結果

租不租車好像沒有關係
租多少錢應該也是對方的事
除非對方靠車生活
車是他的生財工具

另外撞擊點如果確定在B柱以後
兩邊也都是綠燈或是無號誌路口
您的過錯在轉彎車未禮讓直行車
但撞擊點已經在車過了一半以後
好像責任也不會100%在您身上

如果有一方不服氣就趕快去辦理造責確認吧~
到時候兩方都去監理站說明當初情況
收到信就知道是多少比例了
保險公司要賠對方這麼大金額
通常會拖拖拉拉的

你應該要勸對方趕快先把車修好或是不修賣掉
不要放在那邊擺濫
因為照片都已經照好了
他的車子已經一點參考價值都沒有
就算被整車拆光光或是直接送廢鐵場
都沒人會再去理那台車了...
mingchun_lee wrote:
根據小弟過往的了解不...(恕刪)

對方是去外面一般的車廠,但是零件估價大部分是用原廠新品估
一個引擎蓋就差了十倍錢
我的車修理能找的到二手零件就請老闆幫我用二手的.......



對方不是營利車輛
這樣他就不能要求我賠償代步費或租車費了嗎?


我的大原則就是....
不希望在另外貼錢了.....
因為自己的車也已經修了一筆錢了

其實我是希望保險公司能多賠他一點
這樣大家都沒事
無奈是撞到一台殘值這麼低的車.......
其實以前法院有個判例
事情跟你的差不多 不過是車撞車

結果法院判賠老車的錢是以折舊率來計算(有條文)
最後賠了幾千塊而已 而老車實際上的修裡費卻是幾萬元

我相信給保險來處理的話會給你爭取最好的權益 畢竟保險也不想賠多
(以上意見 僅供參考)
記憶裡法院也有判例
新車撞克萊斯勒老車,但是新車只想賠殘值幾萬元而已
老車車主提出很多與老車的合照和N年前厚厚一疊的原廠保養工單
證明老車車主與老車有著深厚的感情,不願讓它報廢
結果老車勝訴,因為真的是進口老車的關係,材料在台灣根本沒有
從國外定購回來.新車車主總共賠了30萬修理費
yves1130 wrote:
記憶裡法院也有判例新...(恕刪)


大哥....別嚇我了.....
那這個30萬,保險會幫我出嗎??
家裏也有一台1996年的法國進口老車Peugeot 406,在去年被追撞,對方也是拿拍賣網站列印下來的殘值與中古車雜誌來凹,說我們的車拿去賣只要4萬左右。
在市公所開調解委員會時,我爸找來修車廠的老闆,算是專業人士,老闆說,車子只要有意願開,沒有要賣掉,就沒有所謂的"殘值"問題;
零件,也不是為車齡在訂價的。

最後,對方也是全賠,修7萬多。


不過,開板的可以凹凹看,如果對方好欺負,就兇一點,現在錢難賺,能省則省,社會是現實的,
大聲通常拼得過有理。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!