違規事實：駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈。
逕行舉發之採證照片，全部共兩張如下：（本案-黑色轎車）
感謝鴨子喵喵提供的路口近照：
由上面三張照片可知：
一、逕行舉發的車道緊鄰三井賣場，該車道已被黃色障礙物及紅色三角錐圍成該路段專門、直接、獨立且唯一進入賣場停車場的車道。（賣場警衛所站之處，即是賣場停車場入口）。
二、黃色障礙物及紅色三角錐，連續且不間斷(斑馬線上也有三角錐)的區隔賣場車道及一般車道。
三、賣場車道的顏色（淺灰），明顯不同於隔壁的一般車道（深灰）。
綜上所述，難道只有小弟會沒注意到這個紅綠燈嗎？小弟真的覺得很冤，因為上述三項理由，小弟當時認為此車道已屬賣場內部之範圍，所以根本不會特別去注意此通往賣場停車場之專用車道內，竟然還有紅綠燈、停止線、斑馬線等的問題，這樣被開闖紅燈，真的覺得很不服氣。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
人在江湖飄，哪有不挨刀
這張罰單不是小弟第一張罰單，但卻是小弟第一次想到要申訴的罰單
因本案之闖紅燈違規不同於一般的原因在於
本案所爭執之道路已被裝飾、擺設、偽裝成「直達三井停車場之專用道路」
此時若再照一般之標準，要求駕駛人如平常一般的注意到紅綠燈、斑馬線或是停止線，真的會有爭議。
----------------------------------------------------------------
謝謝諸位大大的持續關注：
小弟已就本案向監理機關提出陳述書(申訴書)，監理機關表示，會將此陳述書轉交原開罰單之單位審查，靜待回覆。
附帶一提
與小弟在相同地點被開單的大大，向三井及交通局電話詢問之後的答覆分別如下：
三井營業主任的回覆是：引車道的道路設計都是交通局設計的，且屬於公有道路，他們沒辦法在路口放置保全人員指揮。
交通局的回覆是：有交通號誌本來就應該遵守，如果覺得冤望，建議申訴！
