yeh658 wrote:
影片18秒處.十字路...(恕刪)
曾經聽過無照駕駛要負全責。
理由：因為無駕照原本就不該出現在路上，所以發生事故要負全責！？
所以，一碼歸一碼，不要混為一談。
上述聽過的例子根本就是一廂情願想脫責的說法。
正確的是，無照就開一張無照的罰單，然後再來看路權歸屬肇責。
個人積分：994分
文章編號：41435179
個人積分：216分
文章編號：41435182
個人積分：2085分
文章編號：41435663
個人積分：173分
文章編號：41436410
個人積分：758分
文章編號：41436615
個人積分：2085分
文章編號：41437065
個人積分：758分
文章編號：41437485
個人積分：2085分
文章編號：41438191
個人積分：758分
文章編號：41438482
超載？這麼多路被壓壞，你說有沒有超載？被抓到當然強制執行啊
沒抓到，又哪來的"強制限定"
不要再詭辯了
我要問，也要問水準在我之上的，懂了嗎？
限定來限定去，又隱含一個被抓前被抓後看似合理的解釋
被看破手腳不要哭哭喔
yanyu_911 wrote:
喝了酒應該是:不該開車...不是不能開車
他老子有錢甘願受罰,你說他能不能開車,這又非強制限定
yanyu_911 wrote:
護航?別用你的小腦袋,亂解釋我上面的回文...please
偏見與傲慢是習慣養成的,好好的做好自己的本分比較重要
=====================================
我告訴你 超載就是限制不準再行駛,必須卸貨
你說有沒有強制?
不懂可以問...
個人積分：173分
文章編號：41438484
