前提 不超頻
假設
1.INTEL E7500 配 MSI P43 Neo-F
2.INTEL E7500 配 MSI P45 Neo3-FR
皆不超頻，差在哪邊?
主機板貴與便宜差在哪裡?
該怎麼判斷這片主機板有符合這價錢的CP值?
如何判斷主機板的好壞與功能?
個人積分：22分
文章編號：8950515
個人積分：5分
文章編號：8950754
個人積分：1887分
文章編號：8951208
個人積分：10分
文章編號：8952503
回答你假設的問題
P43那塊沒有陣列...
NEO3-FR的散熱鰭片也比較好
當然NEO2得更好
BIOS功能也更加齊全
第二
主機板桂根便宜很難單純這樣比
上面的例子兩個根本不同晶片組
有時候差不是很多也會有價差
好比說P45根P35
在超頻上極限可能有差
但是都不超頻明顯意義就不大
除非用9775這種FSB1600的
至於CP直要由自己的需求來評估
多一點價格變成全固態電容
再多一些就有陣列
再多一些支援裝險卡
再多一些散熱模組更好BIOS也更精密
包括他的附件啥的
有些可以跳腳位直接改FSB
有些友設計裸測的開關機和回復BIOS的按鈕
基本上價格在一個等級以上之後的差別大多都在超頻上
不超頻的使用者別買最便宜的就好
至於合板像G43根G45差別就很明顯
而G45在ASUS跟技嘉上又有PCIE速度上的差別
但是技嘉沒比較便宜啦...
個人積分：84分
文章編號：8952697
個人積分：3分
文章編號：8953246
個人積分：84分
文章編號：8953801
個人積分：1604分
文章編號：8954029
全民超人 wrote:
前提 不超頻假設1....(恕刪)
不同的 IO 數量, 不同的電容種類(廠牌, 類型), 不同的電感種類, 不同的接頭, Socket(廠牌, 電鍍種類, 鍍金厚度, 材質), 不同的 PCB 等級, 銅箔厚度, 板層, RD 的設計功力與 cost down 能力, 穩定電路有沒有上, 小電容用那一種等級, Y5V, X5R, X7R, 有沒放足夠的容值. 不一樣材料供應商, 製造商, 不同的採購量造成進價不同, 還有不同的利潤等等 ....
基本上, cost down 不是不好, 能在不影響效能或穩定度的情況下 cost down 也可以說是環保, 但會影響的很糟了. 好的 RD 應該要在產品有一定的效能與良好的穩定度下, 做到產品最大的 cost down. 為何不說最好的效能? 若 90 -> 95 分要多花 10 塊錢, 但 95 -> 96 也要多花 10 塊錢時, 就該考量產品的市場定為做取捨了.
個人積分：0分
文章編號：8955300
小惡魔市集
關閉廣告