嘟9375 wrote:
對啊現在的個人電腦比...(恕刪)
嘟9375 wrote:
是GPU運算非通用運...(恕刪)
我最近很無聊在思索的一個問題
簡單來說就是用電腦找質數的程式
我要怎麼樣把找質數的程式分配到多核上?
程式本身流程很簡單
就從3開始試比他的開根號小的的質數除他會不會有餘數
都有的話就是質數(以上是數學定義)
這樣到底要怎樣做在多核運算下才不會出問題呢?
這種有前後結果有牽連的程式應該不少啦，而這種程式又正是GPU的罩門(也算是多核應用的罩門吧)
而且這種程式最好寫!
個人積分：29分
文章編號：37979238
個人積分：9509分
文章編號：37980115
嘟9375 wrote:
對過去的東西做預估??
請問你從何而得知?
我找到的是很多新聞的報導都是桌上型AMD佔43%
1) 推估, 估算 vs 預估 是不一樣的詞. 這邊你在偷換詞的部份先不和你耗.
基本上, 這些人 (研究/市調機構) 出的都是 estimate, 這是產業常識
如果你不在產業內沒這種基本知識的話, 那是你的問題
也不用說什麼舉證問題在那邊閃, 我手上有什麼資料也不用在這邊講
但要證明這些人出的只是 estimate 很簡單. 如果你有買報告的話上面會寫
但我想你沒有買報告, 就算是這樣, 也很好證明這些人出的還是 estimate.
你去找一下各家報告中, 對過往年度出貨量的數字
IDC, Gartner, MIC, 大和證, CLSA...
所有人的數字都不會一樣.
為什麼? 因為這些人都是用推估的, 自然各自的估計值會不太一樣.
2) 你找到的那些 43% 報導, 不要只看字面, 看一下它們的時間和來源
大概都是轉述問題所造成的.
傳言 Game 的老問題. 某個環節出錯之後, 後面的傳言就會一直錯下去.
然後你有沒有找到過 AMD vs W/W, in DT market "不是" 43% 的數字, 還是你都自動忽略掉?
--
例如:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111103170604_Intel_Regains_Market_Share_from_AMD_as_Market_Shifts_to_Hybrid_Microprocessors.html
[11/03/2011] from International Data Corp. (IDC)
In Q3 2011 In the desktop PC processor segment, Intel earned 75.8% market share, a gain of 4.8%, AMD's share dropped to 24.1%, a loss of 4.8%.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120316164155_Intel_Continues_to_Dominate_But_AMD_Managed_to_Slightly_Gain_CPU_Market_Share_in_2011_IDC.html
[03/16/2012] from International Data Corp. (IDC)
In Q4 2011 In the desktop PC processor segment, Intel's market share was 76.1%, a gain of 0.3%; while AMD had 23.8%, a loss of 0.3%.
個人積分：9509分
文章編號：37981331
個人積分：927分
文章編號：37981414
個人積分：232分
文章編號：37982554
個人積分：29分
文章編號：37986357
個人積分：19445分
文章編號：37986797
個人積分：19445分
文章編號：37989035
nvfans wrote:
呵呵，你真厲害，人家...(恕刪)
這是一個很簡單的問題好嗎？
一個架構師回來他不動手改良架構，或搞新架構。
那他要幹嗎？幫AMD CEO泡咖啡！？
我可是滿心期待他從APPLE的A9那裡回來之後有啥麼Amazing Idea.
就更不用說AMD CPU現在的處境還不夠危險嗎？
Bulldozer還不夠差勁？
本來PPT打上的以後每年每一個架構改良都還能有10～15％的每瓦效能增進的支票連第一張都跳票了。
（虧他一開始就留了後路叫每瓦效能，而不是總效能。）
這架構還要再發展下去！？這架構還能期待！？
Intel當年就走過一次了，AMD要不是傻子就該知道：朽木不可雕也。
就更不用說AMD沒有其他利基產品可以支撐。
這跟本就是迫在眉睫，十萬火急的事情。
個人積分：46分
文章編號：38001034
