個人積分：0分
文章編號：35526987
==================================================================================
Starting with the Phenoms, AMD's digital sensor no longer reports an absolute temperature value anymore, but a reading with a certain offset, which is unknown. It is estimated that this offset is between 10 - 15c.
The last bold is the important one. As much as the AMDers keep insisting that there CPU runs super cool... even below ambient that's really not the case because the temperate reading they are getting isn't the "real" temperature. Because AMD doesn't provide the TjMax value for there processors you can not get the proper offset for the temperature reading hence you can not get the "real" temperature.
http://www.alcpu.com/forums/viewtopic.php?t=892
==================================================================================
Okay the issue with the FX chips seems to be the only really accurate numbers are those from the BIOS. AOD and other programs all gave me much lower numbers often as much as 10C below ambient room temp at idle. Even AMD has told me that the BIOS numbers are closest to accurate. With that bein g the case I have seen my 8150 hit 70C at higher overclockers as well under stress and run fine.
==================================================================================
個人積分：1077分
文章編號：35527320
個人積分：1077分
文章編號：35527342
個人積分：19445分
文章編號：35528102
個人積分：2019分
文章編號：35531349
個人積分：0分
文章編號：35533667
個人積分：7分
文章編號：35535056
shinchu1017 wrote:
我一直重複的重點在於溫度只是參考 , A社和I社的標準不一 , 但我比較相信I社提供的溫度比較接近實際值 , 理由上面說過了 , 是你一直想把話題扯遠的吧?
你真的是一整個很無聊又可笑 ...
明明把話題扯開到把兩個不同架構不同廠CPU拿來講什麼"參考溫度"
I社提供的溫度比較接近實際值，請問這跟樓主的FX-4100超過75度降頻又有何直接關係 ?
應該是說「因為75度可能超過A社定的規範或是因為主機板的設定值所引起」
而不是你說的什麼「A社和I社的標準不一 , 但我比較相信I社提供的溫度比較接近實際值」
根本原因就在於「原廠規範、BIOS的防護設定值」....
BIOS/軟體測得的溫度本來就只是參考
你就硬要拉I社的經驗來套用在A社上解釋什麼75度實際上是100度 ...
你有試過FX-4100在BIOS/軟體測得75度時實際核心為100度 ?
沒測過單憑用I社的經驗，叫做「參考溫度」?
「參考」你知道是在相似條件下才能有其價值與意義的嗎 ....
shinchu1017 wrote:
沒事PO I7-920的連結作什麼? 這顆920我也用過阿 Tj.Max一樣也是百度左右 , 你還有問題嗎 ? 沒事提鐵蓋和核心溫度的相關性幹嗎? 你扯的才遠吧
因為你連原廠規格都不曉得，只知道拿經驗說什麼「巧合」.....
那根本就不是什麼「巧合」好嗎 ?
原廠規格就定在那，哪來什麼「巧合」
我本來就沒啥問題啊 XDD
只是看到你把I社的經驗拿來給A社當「參考溫度」解釋，覺得很可笑而已 ....
shinchu1017 wrote:
你大概以為我是I飯所以才會這麼不爽吧 , 很抱歉我並不是喔 , 個人曾經也是K7/K8的擁護者 , 手邊還有一台肥龍II當2號機
樓主很明顯的把AMD提供的溫度當真了 , 所以才會覺得奇怪為什麼才75度就會不穩了 , 你看不出來嗎 ^^
I/A飯個鬼啊，你是哪種又或不是，跟我要討論的點完全沒有關係
你很明顯的把「I社使用經驗」誤用給樓主當「參考溫度」
卻又不指明這是在說「Intel」，在我指出「你的問題點」，你才說明這是指「Intel」....
事後又不敢認錯繼續硬撐，再說我把話題扯遠
事實上我沒扯遠，只是你不敢去面對把「I社經驗拿來給A社當參考溫度解釋」的錯誤 XDD
不管A社提供的溫度是否準確，但也不能把I社經驗直接套用在A社上
回顧一下你說的，根本就是在講I社經驗，這跟A社溫度準不準是兩回事 ...
shinchu1017 wrote:
會自動降頻就代表過熱了 , 溫度只是參考用並不是絕對值 , 75度會觸發防護機制就代表實際溫度應該是100度左右
不曉得的人以為你在講AMD CPU
shinchu1017 wrote:
所以我說溫度只是參考並不是絕對值 , A社認定的溫度又不是I社認定的溫度 , 之所以說100度左右會觸發防護機制是以I社當標準 , 我個人用I社當標準只是認為它顯示的溫度比較"合理"罷了 , 我以前玩過的CPU也不少 , 幾乎都是在百度左右就會降頻或重開機 , 有些溫測軟體例如:Real Temp . Core Temp也是以攝氏99度作為Tj.Max的預設值 , 你認為這些都是巧合嗎 ^^
BIOS/軟體測得的溫度本來就只是參考
你也說了「A社認定的溫度又不是I社認定的溫度」、「之所以說100度左右會觸發防護機制是以I社當標準」
請問這跟樓主使用「AMD FX-4100」有何關連 ?
請問你如何確定「AMD FX-4100運行在75度時實際溫度為100度」?
就因為你用I社在100度會觸發防護就這樣拿來套用在A社上 ?
個人積分：7分
文章編號：35535097
個人積分：0分
文章編號：35539072
個人積分：79分
文章編號：35539278
chais wrote:
你真的是一整個很無聊...(恕刪)
愛哭的小孩不一定有糖吃的 , 論壇本來就是討論個人實際經驗的地方 , 如果只是想知道官方資料還需要來01?
A牌原廠規範有跟你說他們的CPU有可能低於室溫嗎? 既然A社的顯示溫度擺明了不準 , 為什麼不能拿I社的CPU當作參考? 難道兩者的材質不同? A社的CPU是塑膠做的所以只能耐熱70度而I社的CPU是矽土做的所以才能耐熱百度? 如果只是拿原廠說明文當作解釋只會誤導別人而已 , 你就繼續當你的估狗大神把原廠規範當神主牌吧
你知不知道你的回答跟我的回答差別在哪 ? 你的回答只能解釋A社的CPU在70度的時候處發防護機制是合理的 , 但是不合理的地方在哪? 為何A牌CPU只能耐熱70度而I牌CPU卻可以耐熱百度? 我只是順便解釋了這個問題罷了 , 有必要氣成這樣?
