Nehalem將以三種Type登場?

0分

11樓

個人積分：0分

文章編號：4212401

這樣說或許很狂。
但上個月看完資料之後。
就覺得A社玩不下去了。
Nehalem的設計把整個A社的產品幹掉包括『融合』。
而且不像『融合』一樣『只聽樓梯響』。
產品規劃直接涵蓋低中高階。
本來預期中應該會很弱的VGA部分。
也看到藉由併購公司得到了強化....
唉...

kivava

6分

12樓

kivava

個人積分：6分

文章編號：4213058

其實也不需要如此的看不起AMD，就目前來說4-way以上的x86 system還是得選AMD的，INTEL的系統大概只有2-way能用。整體系統耗電量也是AMD佔優勢，目前INTEL使用的FB-DIMM也還是吃電大魔王。

至於採用High-K 45nm的XEON，就我在做High-K元件的同學所述，High-K製程有壽命上的問題，尚無法與一般的矽製程相比，High-K製程應該只有使用於頻率較低的部分而不是整顆CPU都是使用High-K製程，但45nm的耗電量與效能提升較之於65nm還是有利的。

AMD Stream Processor的效能還是高於nVidia的GPU，Intel自己的GPGPU還在孵，也不知道甚麼時候會出現。
就HPC的市場而言，未來兩年AMD都還算是有競爭力的，兩年之後Nehalem成熟量產，那又是另外一個畫面了。

低階市場也還是得看價格要殺到多低，跟技術面比較無關，先不提了。

生人勿近

41分

13樓

生人勿近

個人積分：41分

文章編號：4960355

我倒覺得Nehalem野心太大..
Intel常在如日中天時搞出腦殘的行為..
例如RDRAM,Netburst的4G目標..
目前看來Desktop並不會用到QPI..
南橋跟CPU間只有4x的DMI封死了擴充的可能性..
一方面chipset廠商無計可施一方面也沒辦法做雙卡SLI..
而且暴增這麼多電晶體即使是45nm也不見得壓的住熱情..
整合性這麼高超頻性也有待考驗..
QPI本身也大有問題..
頻率一下衝太高不太好搞定...
而且Desktop不支援就跟FB-DIMM一樣變小眾市場了..