個人積分：29分
文章編號：3725374
個人積分：173分
文章編號：3790583
4000+配 GA-690晶片
E2140配 GA-G31晶片 各是用 2G DDR2-800
其他都是一樣的配件..
二個裝到好..也是一樣的價格(真是神奇的組合)
嗯...就使用的順暢度來說... E2410 比較好
例如：在時開IE 同時放RM影片 + MP3 轉檔
在切換程式時,E2410 不會 LAG , 4000+ 會 LAG 0.5-1 秒
在單跑MP3轉檔時..X4000 反而比較快
(已安裝AMD XP修正程式,不然..LAG更明顯)
要是我自已在選擇..我會挑E2410
因為在使用的流暢度比較重要
提供大家參考一下...
4000+ 跟 E2140 真是好東西
PS:LAG的情況是跟自已使用E6750 OC 3.6G 來比較 , 完全自觀判定
個人積分：977分
文章編號：3792838
chienlun wrote:
這幾天 裝了 400...(恕刪)
我也來分享一下好了，先前自組一台以及幫人裝一台，配備如下:
友
E4400
Gigabyte Gigabyte GA-P31-DS3L
1GB DDR2-667
自
AM2 X3600+
MSI K9NU Neo-V
1GB DDR2-667
其餘硬體如硬碟、顯卡都相同，作業系統為XP SP2，皆有安裝晶片組驅動及雙核心修正步驟
個人使用過的感覺，剛好跟樓上相反，在執行相同動作時，AMD那台比Intel來的順，倒不是說另一組有頓的情形，應該說是反應速度，比如說開資料夾，AMD平台能夠立即反應並進入，而Intel平台反應就沒有那麼迅速
我猜大概是晶片組差異的影響吧，這也是個人私心喜愛ULi的原因之一
PS:AMD那台有開啟NCQ，會不會是這個原因呢?
個人積分：26分
文章編號：3795331
個人積分：8分
文章編號：3859269
lcy83213 wrote:
針對這個部分, AMD九月份剛發佈的產品命名規則又有變動了
高階產品應該不會有那兩個英文字母出現
Phenom 9xxx: Quad core
Phenom 7xxx: Triple core
Athlon 6xxx: Dual core
Athlon LE-1xxx: 45W 1MB L2 Single core
Sempron LE-1xxx: 45W 512K L2, Single core
會不會再改? 天知道......
果然 AMD又改了產品編號命名原則
三核心(Triple Core) 從 Phenom 7xxx 改成 Phenom 8xxx,
型號從8600起跳2.3GHz, TDP 95W
數字就是要比Intel 高一點就對了, Intel 45nm Core 2 Duo (Penryn)最高階型號是E8500
個人積分：0分
文章編號：3899625
個人積分：0分
文章編號：3899752
個人積分：5分
文章編號：3902159
個人積分：0分
文章編號：3904387
小惡魔市集
關閉廣告