cherry0988 wrote:那時組的首選確實是E5200
暈我還在用E5200...(恕刪)
不過現在這個時間點,四核心已經降到很誇張的價位了
新組的當然以四核為首選囉 :)
個人積分：0分
文章編號：16894193
個人積分：5分
文章編號：17936222
(僅以i5-661 32nm~ i5-750 45nm~ amd x4 945+785g比較)
交叉比對後.........當然多核心i5-45nm~i7-45nm那些正四核心整體效率幾乎還是比
i3-32nm跟5-32nm來的高!
但是又以"省電"來說....i5-661-32nm的功耗確實有比i5-750-45nm來的低許多...
應該不是"一點點"....(cpu滿載+長時間來算的話)google可查
如果要提amd x4 固然有他的好處.....amd的cpu分數~跟差不多規格的intel cpu..比較....amd勝出!
不過又以整體而言....amd x4 945四核心...其實和32nm的i5-661.....剛剛我在google查了一下...
報告數據指出...其實i5-661這款又有gpu且...因為最新架構的關西!
''整體''分數平均卻高過amd x4 945+785G....
這個時候打破我對目前32nm最新架構的迷思!
總結....如果最新32nm價位= =如果可以低一點的話...其實還真的是可以考慮買的!
整體效率並不差!且i5-661有turbo boots!
但是以價位來說目前還是amd x4 比較有看頭!
見仁見智....覺得想嘗試新鮮的 intel i5-661 32nm的話!應該是不會太失望!
注意...i3 無turbo boot.....效率沒有很高
32nm我只覺得i5-661可以參考!!!
個人積分：1118分
文章編號：17966269
個人積分：10分
文章編號：17969085
個人積分：9分
文章編號：18388800
個人積分：276分
文章編號：18389091
hchengta wrote:
請問一下，最近想組一台i3-530，
用於Nikon NX2、Photoshop，未來可能購入1080P DV，
所以要考慮以後轉檔及編輯DV的流暢度，
看到您 "除了部分影片轉檔之外" 這句有點擔心1080P DV轉檔及編輯，
請問i3-530可以勝任這些工作嗎？有沒有相關測試文章？謝謝～
ps.因為想控制預算在18k以內，又不習慣用AMD，所以考慮i3-530，
除非迫不得已才會考慮i5-750~
i3-530 vs AMD 630
各種項目的測試都有
要注意每個項目的說明
有的是 Higher is Better
有的是 Lower is Better
另外的測試
http://techreport.com/articles.x/18448/13
i3-530 處理那些是沒問題
當然錢夠的話用 i5-750 好一些
或者現在先用 i3
之後覺得不夠用了
再升級 i5 i7 都還可以
個人積分：9分
文章編號：18389634
個人積分：5371分
文章編號：18393623
l0527 wrote:
4核心真的那麼強嗎？這是我的疑問，從單核心到雙核心，公司的4核心(Q8400)打不過雙核心(英特爾虛擬雙核心)，同樣的4G記憶體，雙核心還是舊規格(英特爾虛擬雙核心)，也無獨立顯卡，硬碟也是IDE介面，但性能一級棒，還是因為WIN VISTA 32的關係限制了4核心的效能.............
我很想知道，貴公司所用的擁有HT架構的單核心雙線程CPU是哪顆
居然可以強到把擁有Core 2 架構 2.66GHz 4核心的Q8400給打趴！
因為就我印象中沒記錯
除了i系列外，舊的擁有HT架構的CPU
就當屬 Pentium 4 與 Pentium D (最高時脈沒記錯是3.73G）
問題是他們就連 Core 2 架構下單一核心時脈 1.6G 的賽揚E1200都打不太贏
更恍論單核心時脈2.66G的Q8400
所以我實在是有夠好奇
個人積分：48分
文章編號：18394202
davis0725 wrote:
我很想知道，貴公司所用的擁有HT架構的單核心雙線程CPU是哪顆
居然可以強到把擁有Core 2 架構 2.66GHz 4核心的Q8400給打趴！
因為就我印象中沒記錯
除了i系列外，舊的擁有HT架構的CPU
就當屬 Pentium 4 與 Pentium D (最高時脈沒記錯是3.73G）
問題是他們就連 Core 2 架構下單一核心時脈 1.6G 的賽揚E1200都打不太贏
更恍論單核心時脈2.66G的Q8400
所以我實在是有夠好奇
打不打的過，不是用說的，請他來個有圖有真相吧!!
另外，效能這種東西很主觀，如果沒用測試軟體測，用感覺的都不準!!
還有如果拿4核心去測單核心的測試程式，也是不客觀，這種結果就不能拿出來當效能評比!!
我很期待打的過Q8400的虛擬雙核心
個人積分：5371分
文章編號：18396907
peterTG wrote:
打不打的過，不是用說的，請他來個有圖有真相吧!!
另外，效能這種東西很主觀，如果沒用測試軟體測，用感覺的都不準!!
還有如果拿4核心去測單核心的測試程式，也是不客觀，這種結果就不能拿出來當效能評比!!
我很期待打的過Q8400的虛擬雙核心
是啊～我也滿期待的
倒是，要知道Q8400單核心效能其實還蠻簡單的
XP設定一下強制只剩下單核心就好啦
這是正常Q8400 四核心運作的XP
總分 15756
這是強制Q8400只准用單核心單線程運作的XP
總分 5595
這是強制Q8400只准用雙核心雙線程運作的XP
總分 9364
由這測試可以看出，多核心其效能被非成比例增加（不過也增加夠多了！）
至於P-4與P-D(兩顆P4湊一塊）正常狀況的效能
請參閱 NuclearMC 那篇
沒記錯的話，Q8400光這樣單核心效能，好像就足以把他們倆個給打趴了！（更不用講雙核或是四核）
不過畢竟Q8400只能算是個閹割版的Core 2核心（2M 對 6M，8Way對24Way）
今天找時間來去朋友那邊試試他的E8400，看看Core 2完整單核心效能到底是多少
l0527 wrote:
4核心真的那麼強嗎？這是我的疑問，從單核心到雙核心，公司的4核心(Q8400)打不過雙核心(英特爾虛擬雙核心)，同樣的4G記憶體，雙核心還是舊規格(英特爾虛擬雙核心)，也無獨立顯卡，硬碟也是IDE介面，但性能一級棒，還是因為WIN VISTA 32的關係限制了4核心的效能.............
不過我還是期待 l0527 可以打趴Q8400的虛擬雙核就是了！
