AMD Athlon 5350 VS J1900 文書多媒體 第一選擇是 J1900


weirdie1985 wrote:
MPC跟PotPlayer都超載


PotPlayer我沒在用

MPC要設定LAV VIDEO
HW DECODER用DXVA2(native) UHD (4K)也要勾選
這樣就跑得跟WINDOWS MEDIA PLAYER一樣順
xtliten wrote:
J1900 INTEL 60G 3TB 東芝HD 待機 18W 全速32W 上網播放視訊檔21-27W
沒圖佐證 近期不在打採用AMD CPU 真的慢到爆啊 ..(恕刪)


可是, 依國外的測試, 效能方面, 機呼都是 athlon 5350 大獲全勝, 雖說差距不太

因為我要組 nas + htpc 二合一的pc , 正在這個二組中考慮, 但中文網站找不到, 什麼可參考的文章

因而找到國外的網站

連結在下面

http://www.techspot.com/review/806-amd-kabini-vs-intel-bay-trail-d/

J1900勝的只有省電項目,

不過CPU + GPU 最大 loading 時, 也才差個15w

CPU loading 時, 差個 12w

idle 時, J1900 27W, 5350 28W, 更只有 1w 的差別, 可以說 idle 時, 這個二顆 cpu 耗電基本上沒差別

問題是這種電腦, 不是做 nas 就是文書機, 最大 loading 時間很少吧, 大部份是閒至








另一個網站, amd 的 cpu 不是用 5350, 而是 Sempron 3850, 不過功耗是跟 5350 一樣的, 測試結果

http://www.fool.com/investing/general/2014/04/28/intels-bay-trail-fights-amds-kabini-some-hard-numb.aspx

跟上一個網站一樣, 也就是 idle 時, 二顆 cpu 功耗是一樣的,

滿載時, 大約會差個 10多W, 但 amd gpu 比 intel 的要好很多

連sempron 3850, 還不是 5350 的 gpu, 都贏 intel 很多




另一個網頁的結果, 證實 5350 跟 j1900 的功耗差別其實不大

http://nl.hardware.info/reviews/5330/25/amd-am1-vs-intel-bay-trail-d-review-goedkope-desktopplatforms-stroomverbruik-cinebench-115-max

甚至, idle 時 5350 還比較省電(?)




雖說, j1900 比較省電一點點, 但不能升級, 而 am1 則是保留了升級性(可以換cpu)

我應該會選擇 5350 了吧

囧rz~ wrote:
可是, 依國外的測試...(恕刪)

數據真大差很大
但是實際用.... 連最基本 下載bt就無法達全速 60m 速度 頂多2xm -1xm
種子實測 可達60m..... 測試時還採用SSD 240G 硬碟速度沒有問題
使用J1900 就正常可達

xtliten wrote:
數據真大差很大但是實...(恕刪)


我在怎麼看都覺得是板子的問題
精確一點說是主機板上的網路晶片
懷疑到CPU真不可思議
最簡單的驗證方法
接一張網卡測試.

dabunmou wrote:
我在怎麼看都覺得是板...(恕刪)


很湊巧他用的都是AsRock的產品。
也很湊巧。都是用Realtek 8111GR GigaLan.
請問這下您是否要推說他買到版王?所以才會有這樣的落差?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
很湊巧他用的都是As...(恕刪)


你自己是RD,不管原因為何 再沒驗證之前下結論

你認為PM會接受嗎???







dabunmou wrote:
你自己是RD,不管原...(恕刪)


俺家PM老早就不關心這種差異性了。
使用者回傳的問題,FAE先釐清吧。
到我這裡只會看到詳細的描述。
以這為例,就會是這樣的字句。
『使用者反應,RTL8111GR在AM1B-ITX傳輸速率過慢,經FAE釐清非單一個案,且傳輸速率只有XXXbps(AM1H-ITX 為YYY bps則為單一產品問題,同樣為XXX bps則為相同平台問題。)』
單一產品問題才會開始調查。
相同平台的問題,你說的PM就要動作了。問題很明確,電話電爆AMD窗口。
以上為理想化。
現在...利潤超差的,沒人會這樣做。

不說啥,連我都懶得去翻東西來看了。
我猜是Root port transfer的問題。
光Root port的選用,大概就有很大的差異吧。
不知道,這我瞎猜了,懶得去翻Spec證實,更不用說我哪拿得到asrock的線路圖來看。
這除非你想得到求證方式,然後有設備可以驗證。或開版的願意配合你做實驗。
要不然....Asrock那邊應該也不會理會啦。
台灣市場超小的,鳥不起請你將版子RMA回來,換一片給你。

就這樣。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
照樓上的思路,問題可能出現在相關零件的選配上?

這樣理解應該沒錯吧? 廠商省錢留下的後遺症?
http://www.gen6991.idv.tw/?webof=box&tof=box
個人猜測,不會又是AMD的AHCI驅動在搞怪吧?
AMD有前科啊!
囧rz~ wrote:
可是, 依國外的測試...(恕刪)


我覺的問題是出在power supply 耶.
基本上沒有power supply 在低載跟滿載時效率都很好的.
瓦數越大反而在低負載時效率會很差.

搞不好power supply 不接主機板直接power on 就耗不少w 了.


我今天用12V DC-DC 測了一下我的MSI J1900I(4G ram,120G SSD)
跑win7 IDLE 時大概500mA
跑intel burn test 最高會飆到1A 左右,不過跑出來的分數真是....
我同事虧我說他跑出來的分數是我的時間跟分數倒過來....
Youtube 撥影片大概在800mA左右
算非常省電了.

有沒有人用12V DC-DC測過5350 啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!